Постановление № 5-62/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-62/2020

Дело № 5-62/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, работающей ИП,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 17 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут в нарушение пункта 10.2 Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями от 07.04.2020) осуществляла розничную торговлю канцелярскими товарами – одна тетрадь и две шариковых ручки, в магазине «Канцлер» расположенного по ул. Ленина д.72 в г. Старый Крым Кировского района Республики Крым, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 ознакомлена с правами, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 17.04.2020 она приехала в свой магазин для оформления онлайн заказа товара для автомагазина и забрать необходимые документы для семьи. Зайдя в магазин она закрыла дверь. Около 13 часов мужчина дернул ручку двери и ушел, но через минуту появился снова, после чего она подошла к двери и отрыла дверь. Мужчина был в маске и сказал, что ему нужно две ручки, на что она пояснила, что магазин не работает. Ничего она мужчине не продавала. Мужчина развернулся, вышел с магазина и пошел вверх по улице. Через минуту появились люди в гражданском. Возможно допрошенный в суде ФИО2 и был тем мужчиной. Приобрести за 20 рублей две ручки и тетрадь возможно. Находящиеся в магазине 100 руб. возможно обронил мужчина, который просил продать ему ручки. Полагает, что действия сотрудников полиции связаны с тем, чтобы она изменила свои показания по уголовному делу.

Отводов не заявлено.

По ходатайству защитника Подставнева А.В., которое удовлетворено судом, допрошен свидетель ФИО3 которая пояснила, что 17.04.2020 работала продавцом в магазине «ПУД» и с её окна видно магазин «Канцлер». Она видела как в магазине находилась Лукенюк. Два раза к двери подходил мужчина, но дверь была закрыта. Позже пришли еще несколько мужчин в гражданской одежде. С начала карантина магазин Лукенюк никогда не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что купив в г. Старый Крым лекарства, по ул. Ленина он решил приобрести тетрадь для личных записей и ручки. Он подошел к магазину, точный адрес и название не помнит, дверь была закрыта. К двери изнутри подошла женщина и открыла дверь, он попросил продать ему две ручки и одну тетрадь. Хотел приобрести на 96 листов, но купил на 24 листа или 46, он не помнит. Тетрадь была зеленого цвета. Он отдал продавцу 100 руб. и ему дали сдачу – 80 рублей. После этого он отправился вниз по улице, где недалеко от магазина его встретили сотрудники полиции и поинтересовались где он приобрел канцтовары.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 17.04.2020 на улице Ленина в г. Старый Крым он находясь при исполнении служебных обязанностей ОЭБиПК ОМВД России по Кировскому району увидел ФИО2 у которого в руках были тетрадки и ручки. ФИО2 пояснил, что товары он приобрел в магазине «Канцлер».

Должностное лицо составившей протокол об административном правонарушении Набок А.Н. пояснил, что указание в протоколе п.10.1 является опиской.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей, суд находит её вину в умышленном нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, доказанной, исходя из следующего.

Объективная сторона части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

В силу положений пункта 10.2 Указа Главы Республики Крым №63-У, с 28 марта 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, приостановлена работа объектов розничной торговли.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Реализация ФИО1 17 апреля 2020 года розничных товаров, которые не относятся к перечню товаров первой необходимости – тетрадь и ручки, при введении на территории Республики Крым режима повышенной готовности является нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из исследованных доказательств следует, что они являются допустимыми и относимыми, и подтверждают вину ФИО1

Так её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-266207 от 17.04.2020, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1); рапортом сотрудника полиции от 17.04.2020, в котором указано на обнаружение правонарушения (л.д.5); объяснениями ФИО2 (л.д.15), которые он подтвердил в суде; объяснениями свидетеля ФИО4 данные в судебном заседании, подтверждающие пояснения свидетеля ФИО2

Оценивая доказательство - протокол осмотра места происшествия от 17.04.2020 с фототаблицей, прихожу к выводу, что оно не подтверждает сам факт реализации Лукенюк канцтоваров. Указание в нём на исследование двух тетрадок и двух ручек, а не одной тетрадки и двух ручек, как установлено судом, нельзя признать подтверждённым. Однако это не виляет на квалификацию её действий и обстоятельства правонарушения.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 вместе с показаниями ФИО1 нахожу её показания противоречивыми, поскольку Лукенюк пояснила, что на второй раз она отрыла дверь мужчине, а ФИО3 пояснила, что мужчине дверь никто не открывал. Также, ФИО3 не могла достоверно подтвердить, что она постоянно из окна наблюдала за магазином Лукенюк.

Назначая административное наказание ФИО3 учитываю характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, степень вины и повышенной опасности содеянного, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, исправления лица привлекаемого к административной ответственности и недопустимости совершения подобного в дальнейшем, считаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с 40№, КБК 18№ УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С у д ь я И.А. Дегтярев