Приговор № 1-271/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 ноября 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., ФИО1, ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 662652,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, припаркованном у <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет схожий с ножом, умышленно нанесла Потерпевший №1, находящейся на том же сиденье в салоне указанного автомобиля, не менее 10 ударов в область левого плеча, спины, левой ягодичной области, правой области живота, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде:

- колото-резанного ранения в 7 межреберье по среднеключичной линии справа, проникающего в брюшную полость, с ранением правой доли печени в 7 сегменте. Данные повреждения является опасным для жизни, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

- колото-резанных ран: грудной клетки (2) по задней подмышечной линии слева в 5 и 6 межреберьях; в верхней трети левого плеча (2) по наружной поверхности и по задней поверхности; левой ягодичной области; в поясничной области справа на уровне 3 поясничного позвонка. Данные повреждения (каждое из них) сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновной в содеянном и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроена, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно заключений комиссии экспертов психиатров, ФИО3 хроническим временным или психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у ФИО3 <данные изъяты>. В период инкриминируемого ФИО3 деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний. ФИО3 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

ФИО3 ранее дважды осуждалась к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, расценивает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой - опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, и руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 и тяжести содеянного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку установлено, что подсудимая совместно с ребенком не проживает и в его воспитании участия не принимает.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ в указанной редакции.

Заявленный Заместителем Гатчинского городского прокурора гражданский иск обоснован по праву, подтвержден медицинскими документами и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 75 292 рублей 07 копеек, на основании ст. 1064 ГПК РФ путем взыскания с осужденной ФИО3

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку и джинсы потерпевшей Потерпевший №1 - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, связанные с участием в деле защитника Юнга С.С., в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ в указанной редакции.

Гражданский иск Заместителя Гатчинского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 75 292 рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: куртку и джинсы потерпевшей Потерпевший №1 –

уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей, связанные с участием в деле защитника Юнга С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: