Решение № 12-105/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-105/2025

Мировой судья Вавилова О.Ф.

Дело № 12-105/2025

52MS0009-01-2024-005877-02


РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Н. Новгород

Судья Автозаводского района города Н.Новгорода Т.Г.Дудукина, рассмотрев жалобу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], СНИЛС [Номер], на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14.12.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14.12.2024 года, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что водительское удостоверение с 14.06.2021 и до настоящего времени находится у сотрудников ГИБДД, оформлявших ДТП. В связи с чем, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а именно с 27.08.2021 и заканчивается через 1 год и 6 месяцев, то есть 27.02.2023. Таким образом, как указывает заявитель жалобы на 14.12.2024 срок лишения специального права управления транспортным средством закончился, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах уважительности не явки не сообщил, ходатайств не заявил.

Защитник ФИО1 Шаповалов И.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учётом указанного считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав защитника ФИО1 Шаповалова И.С., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6.КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 13 декабря 2024 в 09 час. 15 мин. по адресу: 409 км а/д «М-7 Волга Москва-Уфа», управлял транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.07.2021 по делу № 5-799/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.12.2024, согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 от сдачи водительского удостоверения на свое имя по постановлению о привлечении к административной ответственности мирового судьи в адрес ГИБДД уклонился, заявление об утере водительского удостоверения не писал. Штраф не оплачен.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода от 14.12.2024 г.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без возражений (л.д. [ ... ]); рапортом (л.д. [ ... ]), копией протокола об отстранении от управления транспортным от 13.12.2024 (л.д. [ ... ]), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.12.2024 (л.д. [ ... ]), копией протокола о задержании транспортного средства от 13.12.2024 (л.д. [ ... ]), протоколом о доставлении от 13.12.2024 (л.д. [ ... ]), справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.12.2024 (л.д. [ ... ]), карточкой операции с ВУ (л.д. [ ... ]), карточкой учета транспортного средства (л.д. [ ... ]), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. [ ... ]), копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 26.07.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания (л.д. [ ... ]), видеофиксацией; иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 26.07.2021 по делу № 5-799/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 от сдачи водительского удостоверения на свое имя по постановлению о привлечении к административной ответственности мирового судьи в адрес ГИБДД уклонился, заявление об утере водительского удостоверения не писал. Штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом, действующим на момент вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка 6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 26.07.2021, возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Из материалов дела усматривается, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами указанным постановлением мирового судьи, после вступления постановления в законную силу 27.08.2021г. до 13.12.2024 года не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД не обращался, его изъятие до указанной даты не производилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13.12.2024.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода 14.12.2024, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину во вменяемом правонарушении признает.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, привлечение ФИО1 постановлением по делу об административном нарушении от 14 декабря 2024 года к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного в отношении него судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену состоявшегося по делу акта, при производстве по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.2, 4.3 названного Кодекса, условий для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не установлено.

В суде первой инстанции судом были оценены все доказательства, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, избранную позицию по делу ФИО1 суд расценивает как способ уйти от установленной законом ответственности.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, принимая во внимания и характера совершенного правонарушения, мировой судья обосновано назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 14 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.Г.Дудукина