Постановление № 5-220/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 16 марта 2017 года прибыл в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, 10.06.2017 г. выехал из Российской Федерации через КПП «Бугристое» и вновь в этот же день въехал в Российскую Федерацию через КПП «Бугристое». Несмотря на то, что он находился на территории РФ в период с 16.03.2017 г. до 10.06.2017 г., что составило 87 суток, после истечения 90 суток, а именно: с 13.06.2017 г. должен был выехать за пределы РФ на 90 суток. Въехав на территорию РФ в тот же день, ФИО1 превысил срок пребывания в РФ в девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток. С 10.06.2017 г. ФИО1 на миграционный учет не вставал. Указанное нарушение допущено ФИО1 повторно, поскольку 10.06.2017 г. он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл 10.06.2017 г. из Р.Казахстан и нарушил правила въезда в РФ. В один день 10.06.2017 г. он покинул пределы Российской Федерации через КПП «Бугристое» и вновь въехал на территорию РФ через тот же контрольно-пропускной пункт. Тем самым находился на территории РФ в течение 87 суток в период с 16.03.2017 г. до 10.06.2017 г.. Ему известно, что он превысил срок нахождения на территории РФ, так как после истечения 90 суток, то есть после 13.06.2017 г. он обязан был выехать за пределы РФ на 90 суток. Въехав на территорию РФ в тот же день, он превысил срок пребывания в РФ в девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток, так как обязан был находиться за пределами РФ 90 суток. С даты въезда на миграционный учет не встал. Ранее привлекался к административной ответственности 10.06.2017 г. по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ. В России близких родственников, являющихся гражданами РФ, и недвижимости в РФ не имеет. Его родители, жена и сын являются гражданами Р.Узбекистан, проживают на Родине в <данные изъяты> он вместе с семьей проживает в родительском доме.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> С.Е.В. о выявлении ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что осуществил въезд на территорию РФ 10.06.2017 г. и по настоящее время пребывал в РФ незаконно; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан; данными ФМС России АС ЦБДУИГ; данными о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым он привлекался к административной ответственности 10.06.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115 от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Указанные положения закона ФИО1 не выполнены.

Судом установлено, что иностранный гражданин ФИО1 нарушил правила въезда в Российскую Федерацию выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 10.06.2017 г. подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Несмотря на исполнение постановления от 10.06.2017 г. о наложении административного взыскания в виде административного штрафа, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа 13.06.2017 г., ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 16.03.2017 г., проживал на территории Российской Федерации в течение длительного времени и продолжает пребывать на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимал, самостоятельно территорию Российской Федерации не покинул.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее подвергавшегося административным наказаниям, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 постоянного места работы, семью и родственников на территории Российской Федерации не имеет.

К тому же указанное дополнительное наказание является обязательным.

Таким образом, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд назначает в форме принудительного выдворения за пределы РФ с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование и номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в статье 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья:

И.В. Шеина