Приговор № 1-81/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерацииг.Астрахань 20 июня 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П., потерпевших ФИО1, ФИО2, подсудимых: ФИО5 ,

ФИО6 , их защитников - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нурмухамбетовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей супруги, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 по предварительному сговору с ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам ФИО9, ФИО1 Кроме того, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 Также ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории садоводческого товарищества «Заря» вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на тайное хищение металлических предметов и конструкций из дачных участков.

После чего, ФИО5 совместно с ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, реализуя преступный умысел группы, прибыли к дачному участку № по <адрес> садоводческого товарищества «Заря» <адрес>, принадлежащему ФИО9, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: металлические трубы диаметром 57 мм длинной 4 м каждая, в количестве 2 шт., на общую сумму 1200 руб., из расчета стоимость одной трубы 600 руб., металлическую калитку стоимостью 1 000 руб., огнетушитель стоимостью 400 руб., при этом по очереди, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям следили за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия группы никем пресечены не были. После этого ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 2 600 руб.

Они же, ФИО5 совместно с ФИО6 во исполнение преступного умысла группы, направленного на совершение тайного хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, прибыли к дачному участку № по <адрес> СТ «Заря» <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО4 совместно с ФИО3 воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: одну металлическую трубу диаметром 40 мм, длиной 7 м стоимостью 1 000 руб., одну металлическую трубу диаметром 57 мм длиной 8 м стоимостью 1 000 руб., две металлические трубы диаметром 20 мм длиной по 6 м каждая на общую сумму 1500 руб., из расчета стоимость одной трубы 750 руб., пять металлических труб диаметром 57 мм длиной по 1,7 м общей стоимостью 1 000 руб., из расчета, стоимость одной трубы 200 руб., три металлические трубы диаметром 57 мм длиной 1,5 м общей стоимостью 500 руб., итого на общую сумму 5 000 руб., при этом по очереди, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям следили за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия группы никем пресечены не были. После этого, ФИО5 совместно с ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 5 ООО руб.

Кроме того, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дачным участкам № по <адрес> и № по <адрес>, соединенными между собою, расположенным в СТ «Заря» <адрес>, принадлежащим ФИО2 где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения запирающего устройства на входной двери во двор незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, и тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: металлическую дверь стоимостью 5000 руб., металлические ворота стоимостью 15 000 руб., три металлические трубы диаметром 50 мм, длинной 2,8 м общей стоимостью 2 000 руб., две металлические трубы диаметром 120 мм длиной по 3 м общей стоимостью 3 600 руб., одну металлическую трубу диаметром 89 мм, длиной 6 м стоимостью 10 000 руб., металлическую емкость стоимостью 1000 руб., канализационное металлическое кольцо стоимостью 1000 руб. После этого, ФИО5 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 37 600 руб.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дневное время, прибыл к дачному участку № по <адрес>, расположенному в СТ «Заря» <адрес>, принадлежащему ФИО11, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка, и тайно путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: металлическую ёмкость стоимостью 20 000 руб. После этого, ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились с обвинением, полностью признали вину в содеянном, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО5 подтвердив виновность в совершении краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО6 виновность в совершении краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитники поддержали ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 осознают характер, последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 и ФИО6 обоснованно,! поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. "I

Суд, квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по| преступлению, совершенному в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ - по? п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия ФИО5 по преступлению, совершенному в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия ФИО6 по преступлению совершенному от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по обоим преступлениям, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по обоим преступлениям, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимых ФИО5 и ФИО6 характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд учитывает личности последних, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств^ отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в связи с изложенным, суд считает, что для целей исправления и перевоспитания подсудимых, наказание следует назначить в виде исправительных работ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: металлическую дверь с коробкой, возвращенную по принадлежности потерпевшему ФИО2, следует оставить у потерпевшего; металлическую трубу длиной 7 метров диаметром 40 мм.; одну металлическую трубу длиной 8 метров диаметром 57 мм.; две металлические трубы по 6 метров диаметром 20 мм; пять металлических труб длиной по 1,7 метров диаметром 57 мм; три металлические трубы длиной по 1,5 метра диаметром 57 мм.; металлический угольник с отверстиями, 3 металлические бочки, металлическая ванная - следует вернуть по принадлежности; ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Астравторсырье» от ДД.ММ.ГГГГ -следует хранить при материалах уголовного дела; копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела; детализацию входящих и исходящих соединений абонентов <данные изъяты>, следует хранить при материалах уголовного дела.

В суде интересы подсудимого ФИО5 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании -ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 980 руб.

В суде интересы подсудимого ФИО6 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании -ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 980 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую дверь с коробкой, возвращенную по принадлежности потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего; металлическую трубу длиной 7 метров диаметром 40 мм; одну металлическую трубу длиной 8 метров диаметром 57 мм; две металлические трубы по 6 метров диаметром 20 мм; пять металлических труб длиной по 1,7 метров диаметром 57 мм; три металлические трубы длиной по 1,5 метра диаметром 57 мм; металлический угольник с отверстиями, 3 металлические бочки, металлическая ванная - вернуть по принадлежности; ДВД - диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Астравторсырье» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; Копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела; детализацию входящих и исходящих соединений абонентов <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО8 за осуществление в суде защиты ФИО5 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО7 за осуществление в суде защиты Бырзабекова Булата Куаншгалиева за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление

Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального

бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Яковлев