Постановление № 1-81/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г. Харабали 25 мая 2017 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Елизаровой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Дингалиева М.А.,

лица, совершившего общественно-опасное деяние, ФИО1,

законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, ФИО2,

защитника - адвоката Саматовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 951 и ордер № 0011602 от 18.05.2017г.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 19 ноября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), путем сбора листьев дикорастущей конопли, в значительном размере, массой в высушенном состоянии 18,02 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 19 ноября 2016 года в 21 час 00 минут в опорном отделении полиции № 2 г.Харабали, расположенного по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.73-75) и ФИО4 (л.д. 76-78), из которых следует, что 19.11.2016 года около 21 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся листья и кусты дикорастущей конопли, которую он сам собрал для личного употребления.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 84-86) и ФИО6 (87-89), из которых следует, что 19.11.2016г. примерно в 20 часов 30 минут в рамках проведения операции «Правопорядок» <адрес> был остановлен ФИО1, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь. У них имелись основания полагать, им гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. При себе у него не было документов и ему было предложено проследовать в УУП № 2 г.Харабали, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки была обнаружена перчатка, внутри которой находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Покупочка» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он собрал 19.11.2016г., находясь на участке местности, расположенном недалеко от Центрального стадиона г.Харабали. ФИО1 дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной. 21.11.2016г. в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он собрал листья дикорастущей конопли с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Рапортом от 19.11.2016 года (л.д.5), из которого следует, что 19 ноября 2016 года в 21 час 37 минут в здании УУП № 2 ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся прифизическом лице от 19.11.2016 г. (л.д.7-10), из которого следует, что 19 ноября 2016 года в ОМВД России по Харабалинскому району в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане куртки была обнаружена и изъята перчатка с пакетом желтого цвета с веществом растительного происхождения.

Явкой с повинной от 19.11.2016г., протоколом принятия явки с повинной от 19.11.2016г. (л.д.16-18), из которых следует, что ФИО1 сообщил о том, что незаконно приобрел листья дикорастущей конопли и хранил их при себе для собственного употребления.

Согласно заключению эксперта № 2802 от 04.12.2016 года (л.д.39-41), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой в высушенном состоянии 18,02г., является наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуана).

Решая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), следует признавать вес вещества, превышающего 6 гр.

Проводя анализ и давая оценку всем приведенным доказательствам, в их совокупности, суд считает, что ФИО1 в совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не вызывают сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №78 от 30.03.2017 года ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» (л.д. 111-115), ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием в виде «Простой формы шизофрении».

Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отягощенной психическими расстройствами родственников наследственности, о присущих испытуемому с детского возраста таких преморбидных чертах как необщительность, замкнутость, робость, о постепенном углублении психической дефицитарности с нарастанием пассивности, эмоциональной нивелированности, аутизации, что обусловило социально-трудовую дезадаптацию испытуемого - он не поддерживает социальные связи, не предпринимает попыток трудоустроиться. Данный вывод подтверждается и результатами настоящего стационарного клинического и параклинического обследования, выявившегося у ФИО1 характерные для шизофренического процесса нарушения, малопродуктивного его характера, замедленного темпа мыслительной сферы, неравномерности качества ответов, нецеленаправленности суждений, актуализации малозначимых и слабых свойств объектов, и эмоционально-волевой сферы (эмоциональной холодности, невыразительности, снижения мотивационной направленности, аутизации), а также нарушение критических и прогностических функций.

Указанные выраженные нарушения психики выражены у ФИО1 столь значимо, что лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу своего психического состояния он не может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Учитывая негативно-личностный механизм совершения противоправного деяния и степень выраженности имеющихся у него психических расстройств, с отсутствием критического отношения к болезненному состоянию, ФИО1, как лицо, представляющее социальную опасность, обуславливающую возможность причинения иного существенного вреда либо опасность для себя или других лиц, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 не противоречит собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в объективности и правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Изучив приведенные доказательства в их совокупности, выслушав законного представителя ФИО2, учитывая мнение прокурора, защитника, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил общественно - опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, но, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, исходя из материалов дела, исследованных в судебном заседании, считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с тем, что общественно-опасное деяние было совершено ФИО1 в состоянии невменяемости.

В соответствии со ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 97 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяние, предусмотренное статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости.

В силу п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Поскольку заключением судебно - психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 представляет социальную опасность, обуславливающую возможность причинения иного существенного вреда либо опасность для себя или других лиц, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, суд приходит к выводу о необходимости применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Руководствуясь ст.ст. 443, 444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 невменяемым в отношении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно- опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст.101 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,70 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова