Приговор № 1-163/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-163/2024

УИД 11RS0010-01-2024-001600-54 Дело № 1-163/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Сыктывкарского транспортного прокурора Соколова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Берникова В.А., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с **.**.** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**.** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь вблизи остановки пассажирских рейсовых автобусов «...», расположенной по адресу ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заметил ранее незнакомого П., в руке которого был пакет с логотипом магазина «...». Затем ФИО1 с целью реализации своего корыстного умысла, направился вслед за П. и проследовал за ним до ..., расположенного по адресу ..., где, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что П. в силу своего пожилого возраста не сможет оказать ФИО1 должного сопротивления при нападении с целью хищения чужого имущества, а именно пакета с логотипом магазина «...» с содержимым, ФИО1, приблизился к П. сзади и нанес последнему один удар ладонью правой рукой по спине, от чего последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на живот между железнодорожных рельс на шпалы.

Непосредственно после этого ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны П., так как последний повернулся на спину и увидел ФИО1, при этом ФИО1 проигнорировал данное обстоятельство, с силой выдернул пакет с логотипом магазина «...» с содержимым, находившийся в левой руке П., после чего, умышленно с целью подавления сопротивления со стороны П. и доведения своих преступных действий до конца, схватил голову П. в области висков обеими руками, и с силой ударил голову П. не менее одного раза о железобетонную шпалу, от чего последний получил ..., а также испытал физическую боль и нравственные мучения.

То есть ФИО1, применил к П. насилие, опасное для его жизни и здоровья, после чего завладев пакетом с логотипом магазина «...» с содержимым, принадлежащим П., с места преступления скрылся.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества принадлежащего П., а именно: пакета с логотипом магазина «...», не представляющего материальной ценности, в котором находился пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности и продукты питания, ..., общей стоимостью ... рубля ... копейки, совершил нападение на П., применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья.

В результате насильственных действий ФИО1, согласно заключению эксперта №... от **.**.** П. причинены телесные повреждения в виде ..., которая могла образоваться в результате одного травматического воздействия, твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью, не свыше 21-го дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества, совершил нападение на П. с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением легкого вреда здоровью П.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от **.**.**, следует, что **.**.** около 14 часов 00 минут он находился возле остановки «...», расположенной по адресу ... В какой-то момент, на данной остановке из маршрутного автобуса вышел пожилой мужчина, в руке у которого был пакет зеленого цвета с надписью «...». Он пошел за данным мужчиной. Так они перешли проезжую часть и пошли вдоль проезжей части по адресу ..., потом мужчина свернул к железнодорожным путям. Когда мужчина стал перешагивать через рельсу он подбежал к нему и ударил правой рукой в спину в области лопаток, после чего мужчина упал между рельс спиной к верху, а он в этот момент с силой выдернул у него из руки пакет. Далее он схватил его за голову двумя руками в области висков и с силой ударил не менее одного раза головой о шпалу рельс, сколько именно он нанес мужчине, он затрудняюсь ответить, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он увидел, что данный мужчина преклонного возраста, но его это в тот момент не остановило, ему было без разницы. Далее, он забрал пакет убежал к месту жительства по адресу ... В похищенном им пакете находились продукты питания, часть продуктов он съел, часть положил в холодильник, пакет магазина «...» выкинул в окно. Во вторую половину дня, **.**.**, около 16 часов 00 минут **.**.** к нему по месту моего жительства пришли сотрудники полиции, он сразу понял, что сотрудники полиции ищут пакет, в котором находились продукты питания. Далее, в его присутствии, в ходе осмотра квартиры в холодильнике обнаружили похищенное им имущество, а именно: ..., которые были изъяты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется более не совершать противоправных деяний. При первой же возможности выскажет извинения. При просмотре видеозаписи подтвердил, что на видео изображен он и потерпевший (том 1 л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, не вызывающими у суда сомнений.

Из оглашенных исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П., данных им в процессе предварительного расследования следует, что **.**.** около 13 часов 15 минут он вышел из дома, чтобы съездить ... навестить в больнице С3., привезти ей продукты питания. С собой он взял пакет магазина «...» зеленого цвета, с продуктами питания, ... На автобусе №... и поехал до остановки «...». Ехал примерно минут 30-40. Вышел на остановке «...» и сел немного отдохнуть на лавочку на остановке, так как идти пешком не особо близко до больницы. На остановке с ним были какая-то женщина и мужчина на вид лет 40, одет в черную одежду, а именно черную куртку, черные штаны зауженные книзу, черные туфли или кроссовки, на голове черная вязаная шапка, худощавого телосложения, ростом около 175 см. Данный мужчина ходил рядом с остановкой. Далее он посидел минут 5-10 и пошел в сторону по адресу ..., за данной проезжей частью находились железнодорожные пути и переход через данные пути, чтобы перейти в сторону по адресу ... Он шел потихоньку, пакет держал в правой руке, более при нем сумок и пакетов не было, деньги и телефон были в кармане одетой на нем куртки. Когда он переходил проезжую часть, на светофоре, он увидел, что мужчина, который был на остановке идет за ним в непосредственной близости. Так они перешли проезжую часть, и пошли вдоль проезжей части по адресу .... Данный мужчина отстал от него, и он не обращал на него внимания. Далее, он свернул к переходу через железнодорожные пути и пошел по тропинке к железнодорожным путям. Когда он стал перешагивать через рельсу, он почувствовал удар в спину в области лопаток, и упал между рельс спиной к верху, от данного удара он испытал физическую боль. Далее он повернулся и увидел рядом с собой того мужчину, который был с ним на остановке и который шел за ним, он ему стал говорить зачем он это делает, мужчина молчал и с силой выдернул у него из руки пакет с продуктами, он в этот момент уже перевернулся на спину и пытался встать, но сил у него не было, но данный мужчина схватил его за голову двумя руками в области висков и с силой ударил несколько раз его голову о шпалу рельс, ударов точно было больше двух, но сколько именно он затрудняюсь ответить, не считал, от данных ударов он испытал сильную физическую боль, но сознание не терял. После чего данный мужчина забрал его пакет с продуктами и убежал. Куда именно он убежал он не видел, т.к. был дезориентирован, он попытался встать, у него болела голова, он потрогал голову в затылочной части и понял, что голова разбита и у него идет кровь. Он пошел к остановке и поехал домой. С1. не звонил, не хотел никому об этом говорить. Около 18 часов **.**.** к нему домой по месту его жительства пришел С1. и настоял, чтобы они вызвали ему скорую и полицию. Потом его отвезли в больницу, обработали раны и он вернулся домой. Продукты питания оценивает: ..., всего ущерб составил ... рублей. Он живет на пенсию, доход около ... рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги. Просит привлечь незнакомого ему мужчину за причинение ему побоев и хищения его продуктов. Когда мужчина его бил, он ему ничего не говорил, по карманам у него не лазил, его не ощупывал, все произошло очень быстро. Причиненный ущерб ему возмещен (том 1 л.д. ...).

Свидетель С1., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в процессе предварительного расследования показал, что **.**.** около 18 часов он зашел в гости к П., увидел, что у него разбита голова в затылочной области, раны кровят, куртка в грязи. П. ему рассказал, что **.**.** около 14 часов поехал к С3. в ... больницу. С собой взял продукты питания в пакете от магазина «...» в котором находились продукты питания, .... П. хотел отвезти ей передачу. Данные продукты он приобретал в течение нескольких дней, он всегда платит наличными, банковскими картами не пользуется. Как он пояснил, ехал на автобусе №... от остановки «...». Вышел на остановке «...» по адресу ... и сел немного отдохнуть на лавочку на этой же остановке. На остановке заметил мужчину, одетого во все черное, худощавого телосложения, в вязаной шапке. Когда П. пошел в сторону больницы, данный мужчина шел за ним, иногда отставал. Когда П. переходил через железнодорожные пути, почувствовал удар в спину в области лопаток, и упал между рельс. Когда лежал между рельс, увидел, что его толкнул тот мужчина, который был с ним на остановке, и который шел за ним некоторое время его пути. Мужчина схватился за пакет с продуктами, и пытался выдернуть, после того как выдернул пакет из рук П., он схватил его руками за голову и ударил его голову о шпалу, потом схватил пакет с продуктами и скрылся, убежал. П. ему не позвонил, сам приехал домой, идти в полицию не хотел, вызывать скорую не хотел. Но он, видя раны П. на его голове, сам вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. Желает, чтобы лицо, которое избило его П. и похитило у него пакет с продуктами было привлечено к уголовной ответственности, так как считает, что данный человек опасен для общества, напасть на старика и избить, с такой жестокостью, что бить его головой о бетонную шпалу, это каким нужно быть неуравновешенным и агрессивным (том 1 л.д. ...).

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показала, что .... **.**.**, в связи с тем, что она является собственником жилья расположенного по адресу ..., с ней связался следователь, который пояснил, что ему необходимо провести осмотр вышеуказанной комнаты, на что она дала письменное разрешение. В настоящее время, ей известно, что в отношении ФИО1, возбужденно уголовное дело. Также ей известно, что в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему П. причинен материальный ущерб, на общую сумму ... рублей, хочет пояснить, что она желает, возместить указанный ущерб, перевод осуществит чуть позже, по указанным следователем реквизитам, а именно на банковский счет ... С1. на абонентский №..., привязанный к «...». Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом явки с повинной ФИО1, ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей и схемой, в ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей и участием П., С1., ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, ... (том 1 л.д. ...). Куртка приобщена к материалам уголовного дела в в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с участием ФИО1 и фототаблицей, ... (том 1 л.д....). Изъятые продукты питания осмотрены (протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей (том 1 л.д. ...) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 105-107);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Кузнецовой И.Н. от **.**.**, ... (том 1 л.д. ...). Оптический диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. ...);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от **.**.**, с участием защитника Кузнецовой И.Н, с фототаблицей, ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему П. от **.**.**, ... (том 1 л.д. 198...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (том 1 л.д. ...);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от **.**.**, ... (том 1 л.д. ...). Отрезок светлой дактилоскопической пленки с отсканированным следом руки осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. ...);

Заключением эксперта №... от **.**.**, ... (том 1 л.д. ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах совершения преступления, что он опознал ФИО1 как нападавшего, по телосложению, форме лица, одетой на нем одежде; показаниями свидетеля П. и С2. об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, логичны, достаточно последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, среди которых: протокол предъявления лица для опознания, протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта и другие.

Факт применения насилия к П. объективно зафиксирован в показаниях потерпевшего, заключении судебно-медицинской экспертизы, показаниями самого подсудимого.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и против здоровья человека, имеет корыстную направленность.

ФИО1 не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе следствия показаний с изложением обстоятельств, помогающих следствию, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении публичных извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 – престарелый возраст потерпевшего. Однако, данное обстоятельство не входит в перечень, отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, которая расширительному толкованию не подлежит.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение преступления в отношении беззащитного беспомощного лица, не имеется. Так, по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица, с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Преклонный возраст сам по себе не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что потерпевший проживает один, вел активный образ жизни. Кроме того, из материалов дела и существа предъявленного ФИО1 обвинения, органами предварительного расследования данное обстоятельство, по сути подсудимому, не вменялось. В обвинении констатирован лишь пожилой возраст П. (82 года), а в чем заключалась беспомощность потерпевшего – наличие у него физических или психических недостатков, лишающих или ограничивающих его возможности по оказанию сопротивления, в обвинении не приведено. Однако судом установлено, что П. не оказал сопротивления ФИО1 следствие внезапности и интенсивности нападения. ФИО1 увидел, что П. находится в преклонном возрасте после нападения на него.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в их совокупности, возраст подсудимого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 53.1 УК РФ в части назначения наказания в виде принудительных работ, не применяются на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, местом отбывания им наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения по стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом:

- ... – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.;

- оптический диск ... – подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецовой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Осужденный в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявлял, является дееспособным и трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, не является инвалидом и не имеет ограничений к трудоустройству, имущественно несостоятельным не является, имеет возможность погасить задолженность перед государством, как в период отбытия наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, в судебном заседании выразил согласие на оплату процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие адвоката Кузнецовой И.Н., подлежат возмещению за счет осужденного.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек, выплаченные за услуги защитника Кузнецовой И.Н. на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО1. ...

Вещественные доказательства:

- ... – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.;

- оптический диск ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева