Апелляционное постановление № 22-2721/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-410/2019

Судья Новоселова С.А. Дело № 22-2721/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Ваниной Е.О.,

защитника - адвоката Ревако Е.В., предоставившей ордер № 000030, удостоверение № 179

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нигметова М.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 15.02.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2019 и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

Доложив материалы и доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Ваниной Е.О., защитника - адвоката Ревако Е.В., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 28.12.2018 по 17.06.2019 в г. Ухта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что назначенное судом наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы не соответствует требованиям ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как превышает предел максимально возможного наказания в виде 5 месяцев 10 дней, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание должно быть ниже указанного предела. Ссылается на положения п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признано - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания судом учтены. При назначении наказания, суд не применил положения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, мотивировав свой вывод в приговоре. Каких-либо новых доводов, свидетельствующих о необходимости учитывать при назначении наказания положения указанных норм уголовного закона, в апелляционном представлении не содержится, оснований для их применения не усматривается.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора указано: "При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не позволяло назначить ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание, превышающее 5 месяцев 10 дней лишения (1 год лишения свободы x 2/3 х 2/3).

Между тем, судом ФИО1 за данное преступление, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по ст.70 УК РФ, с учетом всех установленных и указанных апелляционной инстанцией обстоятельств.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст. 157 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.02.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.В. Коновалова