Приговор № 1-103/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-186/2023

УИД №

Производство №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>

Северный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО12,

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/с <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам Л\СВ с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в ФКУ ОИН УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Северным р/с <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где он увидел на первом этаже не застекленный балкон <адрес> указанного дома, вследствии, чего у него внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ранее ему незнакомой Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем последней.

ФИО15 A.H., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь перед балконом <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через перила на балкон указанной выше квартиры, где путем надавливания (отжатия) в верхней и нижней части балконной двери открыл ее н, незаконно, без разрешения собственника жилища, прошел в гостиную комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать сой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №1, находясь в гостиной комнате квартиры последней по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15 A.Н.путем поддеванияивытягивания руками линолеума расположенного на полу указанной комнаты, тайно похитил с пола из гостиной комнаты линолеум, принадлежащий Потерпевший №1, размерами 5, 36 метра на 3,30 метра, общей площадью17, 69 квадратных метров, стоимостью 8 233, 26 руб. После чего ФИО1 свернул линолеум, скинул его вниз с балкона на землю, покинул балкон, положил похищенное на свои плечи, после чего с места совершенного преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным имуществом, принадлежащим ранее ему незнакомой Потерпевший №1 по своему усмотрению, то есть похитил его.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного (материального обогащения, путем незаконного проникновения в гостиную комнату <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся жилищемранееему незнакомой Потерпевший №1, похитил находившееся в гостиной комнате имущество, а именно: линолеум, размерами 5, 36 метра на 3,30 метра, общей площадью 17, 69 квадратных метров, стоимостью 8 233, 26 руб., принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: г. Орёл, <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО5. Квартира была без ремонта, он спросил у ФИО5 не нужен ли ему линолеум, тот ответил согласием, в связи с чем он спустился на улицу и увидел не застекленный балкон на 1 этаже, куда он залез, открыв балконную дверь путем выдавливания. Также на улице возле мусорного бака он увидел ковер, который они постелили в квартире ФИО5. Зайдя в квартиру, он демонтировал линолеум и также через балкон вынес его, а затем занес в квартиру ФИО5. Сотрудниками полиции линолеум был изъят. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не является ее родственником, и она с ним не знакома, они являются однофамильцами. ДД.ММ.ГГГГ она поехала со своим сожителем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она вышла на <адрес>, чтобы встретиться со своей сестрой, а ее сожитель ФИО11 поехал на квартиру. Позвонив ей, тот пояснил, что не может открыть квартиру, поскольку замок открывается, но дверь закрыта изнутри. Далее он опять позвонил и сообщил, что балконная дверь открыта. Приехав с сестрой на квартиру, она сама проверила входную и балконную двери. Они подсадили сестру, чтобы та залезла на балкон и вошла в их квартиру. Зайдя в квартиру, сестра сказала им, что дверь закрыта на внутрений замок и в зале отсутствует линолеум. Ущерб в размере 8 233 рубля 26 копеек для нее является значительным, поскольку у нее доход 19 000 рублей, а у ее сожителя доход 26 000 рублей, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Она оплачивает кредит в размере 3500 ежемесячно. Оплата коммунальных услуг составляет 5500 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, линолеум возвращен.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра приехала к ней с сожителем. Ее сестра сразу поехала к ней, а сожитель ее сетры поехал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но не смог открыть входную дверь. Обойдя дом, он увидел, что открыта балконная дверь. Позвонив Потерпевший №1, он сказал, что входая дверь заперта, и он не может зайти в квартиру, а болконная дверь открыта. Она с сестрой поехали к нему. Приехав на квартиру, они решили залезть в квартиру через балкон, посмотреть, что там происходит. Она залезла на балкон и вошла в квартиру, обнаружила, что в зале нет линолеума, а входная дверь закрыта изнутри. Они позвонили в полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей - Потерпевший №1 поехал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она вышла по дороге, чтобы встретиться со своей сетрой, а он поехал на квартиру один. Подойдя к входной двери, он провернул ключ, открылся замок, но дверь была по прежнему заперта. Обойдя дом, он увидел, что балкон приоткрыт, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. Минут через 15 приехали Потерпевший №1 и Свидетель №2. Свидетель №2 залезла на балкон, пройдя в квартиру, она обнаружила, что пропал линолеум в зале. Открыв дверь в квартиру, они зашли внутрь и вызвали полицию. Его доход составляет 20 000 рублей, а доход его сожительницы 19 000 рублей, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Линолеум им был возвращен, с суммой ущерба в размере 8 233 рубля 26 копеек он согласен, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (Т.1 №), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся с подработок с <адрес>. По приезду в <адрес> он созвонился по телефону со своим другом, с которым они ранее работали вместе, а именно с ФИО1, и они с ним договорились о встрече для того, чтобы выпить спиртного и отдохнуть. После его разговора с ФИО5 он приехал на квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит его матери ФИО2. Через некоторое время они встретились с ним во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>. Затем они с ФИО5 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с его домом на <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртное, после чего отправились на квартиру для распития спиртных напитков. После того как они с ФИО5 выпили спиртное, он предложил ему остаться у него переночевать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда они проснулись, то опять пошли за выпивкой и едой в магазин, и также до вечера распивали спиртное. Ближе к вечеру, какое точно было время он не помнит, они пошли в пивное заведение за пивом, там они взяли еще пива и отправились на <адрес>. Когда они пришли домой, продолжили распивать спиртное. В момент распития они вышли на балкон покурить и в ходе курения ФИО5 увидел, что напротив дома около подъезда возле мусорного контейнера стоял ковер, и он сказал, что его можно взять и постелить для того, чтобы вытирать ноги. После того как они покурили, ФИО5 пошел за ковром, а он стал его ждать в квартире. Прошло около 20 минут, он стал переживать, потому что его долго не было. После чего собрался и вышел на улицу, и стал ждать ФИО5 на лавочке возле подъезда. Спустя несколько минут он увидел, что ФИО5 выходит из-за угла дома и направляется к нему. Затем он его позвал домой, и он пошел вместе с ним, при этом взял ковер. Они дошли до квартиры, где еще выпили спиртного. Когда они с ним сидели, пили, он спросил, нужен ли ему линолеум, он сказал, что хотелось бы, и он ему ответил, что у него имеется линолеум. Он попросил спуститься вместе с ним. Когда они вышли из подъезда, он остался ждать его на лавке напротив подъезда, а куда он пошел дальше, он не знает. Через 15-20 минут он увидел, что из-за угла дома выходит ФИО5 вместе с линолеумом в руках. Он подошел к подъезду, и они вместе с ним отправились домой. Дома они продолжили распивать спиртное, после чего он сразу же лег спать. На следующий день, когда ФИО5 уже ушел, он вышел из дома и увидел, что около подъезда стоят сотрудники полиции. В ходе их разговора он узнал, что из квартиры на 1 этаже пропал линолеум. Когда он зашел домой, он позвонил ФИО5 и спросил, откуда он взял линолеум, который принес ему, на что он ему ничего пояснить не смог, на что он прямо спросил у ФИО5 не похищал ли он линолеум, который принес ему из квартиры с первого этажа, на что тот ответил, что это он похитил линолеум, после чего прекратил разговор. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он решил рассказать сотрудникам полиции о данном факте.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств, а именно:

- Сообщением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него из квартиры похитили линолеум.

Том №, л.д.№

- Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило тайное хищение из ее квартиры, по адресу: <адрес> линолеума из дома. Тем самым причинило ей ущерб, который является для нее значительным в сумме 20 тысяч рублей.

Том №, л.д.№

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес> расположенная в подъезде № этажного (10 этаж технический) кирпичного дома на 1 этаже по <адрес>. Квартира № оборудована входной дверью – сейфом. Дверь оборудована двумя врезными замками, на момент осмотра следов взлома не обнаружено. При выходе из кухни слева расположена гостиная комната, при осмотре которой отсутствовал линолеум. Том №, л.д.№

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята копия договора найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и детей и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том №, л.д.№

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес> расположенная на 12 этаже 12 этажного кирпичного <адрес>. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью коричневого цвета, оборудованная 1 врезным запирающим устройством. При входе в квартиру на расстоянии 1,5 метра от входа с левой стороны жилая комната размерами 5,5Х3,5 метра. В ходе осмотра установлено, что на полу комнаты расстелен линолеум беже – серого цвета с рисунком в виде вытянутых прямоугольников. Из слов Свидетель №3 данный линолеум ему принес его знакомый ФИО1. В ходе осмотра данный линолеум был изъят в присутствии понятых, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>. Размер изъятого линолеума составляет 3,3Х5 метров. Том №, л.д.№

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ проник в квартиру, расположенную первом этаже <адрес>, из которой в последующим похитил напольное покрытие – линолеум серо – бежевого цвета, с утепленной подложкой. Которые отдал своему знакомому ФИО3 ФИО5, который проживает по <адрес>. В содеянном раскаивается, чисто сердечно признается. Обязуется возместить причиненный им ущерб.

Том №, л.д.№

В ходе судебного разбирательства был осмотрен СД-диск камер видео наблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано перемещение мужчины, переносившего линолеум, при этом ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирован он в момент хищения.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему объектом осмотра является: линолеум размерами 3,3 на 5 м. Свернутый линолеум имеет светло-коричневый цвет, рисунок в виде прямоугольников, выполненных «под дерево». Линолеум был измерен рулеткой и его ширина составила: 3 метра 30 см, длина 5 метров 36 см. Линолеум имеет 2 круглых выреза, в его нижней части. Линолеум видимых существенных повреждений на первый взгляд не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 узнала свой линолеум. Том №, л.д.№

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, с участием защитника ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому участники следственного действия собрались возле здания ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где он похитил линолеум. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к дому № по <адрес>. Участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали по адресу, указанному подозреваемым ФИО1 Прибыв к дому 46 по <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на балкон, расположенный на 1 этаже, через который он перелез и через балконную дверь пролез в квартиру и похитил оттуда линолеум. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо подняться на 12 этаж данного дома, куда он принес линолеум, а именно в <адрес>. Участники следственного действия проследовали на 12 этаж данного дома по указанию подозреваемого ФИО1, где подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, в которую он принес похищенный линолеум. По окончанию следственного действия участникам было предложено проследовать к зданию ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> для составления и подписания данного протокола.

Том №, л.д.№

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость линолеума бытового размерами 5,36х3,30 метра, общей площадью 17,69 квадратных метров, установленного, не был в эксплуатации в состоянии нового, с учетом физического (эксплуатационного) износа по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 233, 26 руб. (восемь тысяч двести тридцать три рубля 26 копеек).

Том №, л.д.№

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства диск CD-R белого цвета, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью, подписью следователя СГ ОМВД России по <адрес>.

Том №, л.д№

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является: линолеум размерами 3,3 на 5 м. Свернутый линолеум имеет светло-коричневый цвет, рисунок в виде прямоугольников, выполненных «под дерево». Линолеум был измерен рулеткой и его ширина составила: 3 метра 30 см, длина 5 метров 36 см. Линолеум имеет 2 круглых выреза, в его нижней части. Линолеум видимых существенных повреждений на первый взгляд не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 узнала свой линолеум.

По окончании осмотра линолеум размерами 3 метра 30 см, длиной 5 метров 36 см свернут в рулон, помещен в кабинет № по адресу <адрес>. Том №, л.д.№

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства линолеума размерами 3 метра 30 см, на 5 метров 36 см, возвращен потерпевшей.

Том №, л.д.№

Оценивая исследованные судом доказательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, показания подсудимого ФИО1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым преступления, указанного в установочной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №3, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, они не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенная "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательств. Данный вывод сделан судом с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она оплачивает кредит в размере 3500 ежемесячно. Оплата коммунальных услуг составляет 5500 рублей. Согласно показаниям потерпевшей, причиненный ей преступлением материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 19 000 рублей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенния кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как установлено в ходе судебного следствия, что ФИО1, преследуя цель хищения чужого имущества проник через балкон в квартиру, находящуюся в многоквартирном жилом доме, без разрешения потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее ей имущество.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Поскольку поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не давало повода усомниться в его вменяемости, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ т. №), добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, снизив способность к самоконтролю.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного преступления, наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. В связи с наличием отягчающих обстоятельств, положения ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимому.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания для его исправления.

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступление до вынесения приговора Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО12, которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере № рубля.

Указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В материалах дела отсутствуют основания для безусловного его освобождения от взысканиях с него процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч. 4,5,6 ст. 132 УПК РФ, он является трудоспособным, имеет возможность получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности не предоставлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору <адрес>ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время, отбытое по приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- линолеум, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО12 по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Северный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий С.М. ЛУНИНА