Приговор № 1-69/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело №1-69/2019

32RS0011-01-2019-000396-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер № 525809 от 29.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров от <адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора части стебля с листьями и соцветиями дикорастущей конопли, указанное выше наркотическое средство общей высушенной массой не менее <данные изъяты> грамма, т.е. в крупном размере, которое, с той же целью, без цели сбыта, сложил в имеющийся при нем рюкзак и двигался пешком в сторону города Злынка, тем самым осуществляя его незаконное хранение до 19 часов того же дня, когда по пути следования на 1 <адрес>, на обочине, на расстоянии около 400 метров от <адрес> в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО4 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью и показал, что знал о том, что в <адрес> на пустыре в районе заброшенной фермы произрастает конопля. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов пешком пришел в <адрес> к заброшенной ферме, примерно в течение 10 минут срывал с дикорастущей конопли стебли с листьями, складывал в имеющийся при себе рюкзак. Наполнив рюкзак, пешком направился с наркотическим средством в г. Злынка, собирался спрятать и хранить в сарае домовладения для личного употребления, без цели сбыта. По дороге в г. Злынку, около 19 часов на обочине автодороги примерно в 400 метрах от ближайшего дома по <адрес> был остановлен сотрудником полиции, наркотическое средство у него было изъято.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, помимо показаний подсудимого, подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов на служебной автомашине проезжал по автодороге <адрес>, увидел на обочине жителя г. Злынка ФИО4, идущего в сторону города с рюкзаком. Остановившись поинтересовался откуда и куда ФИО4 идет. Последний начал нервничать, на вопрос что в рюкзаке ответил, что в нем находятся личные вещи. Подойдя к ФИО4 почувствовал специфический запах конопли, вызвал следственно - оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых в рюкзаке у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). На месте ФИО4 пояснил, что сорвал стебли с листьями дикорастущей конопли на пустыре около фермы в <адрес>, хранил для целей личного потребления, без цели сбыта, намеревался спрятать.

Из содержания рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов в дежурную часть отделения полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» оперуполномоченный ОУР ФИО1 по телефону сообщил, о том, что на <адрес> им остановлен ФИО4 который может хранить при себе наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается факт обнаружения и изъятия на обочине <адрес> у ФИО4 матерчатого рюкзака с находящимися в нем стеблями и листьями конопли.

Свидетель ФИО2 показала, что участвовала в качестве понятого в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года. Перед осмотром ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и средства, запрещенные к свободному оборону. После того, как ФИО4 заявил об отсутствии у него таковых, в ходе осмотра в имеющемся при нем матерчатом рюкзаке были обнаружены стебли и листья конопли, которые со слов ФИО4 он собрал в тот же день на пустыре в <адрес> и хранил для личного употребления. Рюкзак с содержимым с места осмотра был изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса вещества, определенная после высушивания до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 воспроизвел обстоятельства исследуемого события и указал участок местности, где приобрел наркотическое средство, а затем и место где наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Показаниями свидетеля ФИО3. подтверждается добровольное участие ФИО4 в проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года, а также воспроизведение им обстоятельств приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года на пустыре около заброшенной фермы в <адрес> и хранения при себе в рюкзаке до момента изъятия сотрудниками полиции на <адрес>.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в установленном преступлении.

Признание подсудимым ФИО4 своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. и ФИО3., а также соответствуют сведениям, содержащимся в протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте. Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства суд не усматривает, поскольку установлено, что данные действия подсудимого имели место после его задержания при проведении следственного действия, направленного на обнаружение наркотического средства.

При оценке проведенной по делу химической экспертизы суд отмечает полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам.

Приведенные доказательства, подтверждающие выводы суда, признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что приобрел и хранил наркотическое средство, признав это обстоятельство.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, <данные изъяты> грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент криминала, так и в настоящее время. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО4 в связи с возможной декомпенсацией, может быть связано с причинением иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, в связи с чем ФИО4 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении психиатром. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается.

Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей существенное значение для уголовного дела информации об обстоятельствах совершения преступления, даче подробных показаний, в том числе с выходом на место преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств с учетом их характера, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и на основании ст. 64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств, суд считает что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, принимая во внимание выводы амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, суд назначает ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Борисенко Н.Г., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, полагает необходимым взыскать с него частично в размере 2000 рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.12.2019 года. Время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский»:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить;

- матерчатый рюкзак - возвратить ФИО4

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 2000 (двух тысяч) рублей, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева