Приговор № 1-339/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-339/2024

Уголовное дело № 1-339/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Хармеевой Д.А., с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., потерпевшей ФИО20., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 ФИО21, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>: 1) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (с изм., внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) *** мировым судьей судебного участка № <адрес> (с изм., внесенными апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***) по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от *** к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, *** освобождённого условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от *** на неотбытый срок 21 день;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, вследствие противоправного поведения ФИО5, высказавшего ФИО2 оскорбления в неприличной форме, действуя с целью умышленного убийства, нанес ФИО5 с достаточной силой 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов - переднюю брюшную стенку справа, причинив колото-резаное проникающее слепое ранение передней брюшной стенки справа с повреждениями мягких тканей передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника и брыжейки тонкой кишки с проходящими брыжеечными артериями и венами, окруженных кровоизлияниями, с развитием гемоперитонеума (около 2 л) и энвентрации пряди сальника, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека и в данном случае приведшие к наступлению смерти.

В результате преступных действий ФИО2 смерть ФИО18 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от колото-резаного проникающего слепого ранения передней брюшной стенки справа с повреждениями мягких тканей передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника и брыжейки тонкой кишки с проходящими брыжеечными артериями и венами, окруженных кровоизлияниями, с развитием гемоперитонеума (около 2 л) и эвентрации пряди сальника, осложнившегося обильной кровопотерей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что с октября 2023 года он проживает у знакомого ФИО70. *** вечером к ним пришел знакомый ФИО18 ФИО39 в состоянии алкогольного опьянения. Они были с тетей ФИО46, выпивали втроем. ФИО24 присоединился и они продолжили выпивать спирт. Выпили достаточно, но он понимал, что происходит. Из кухни они перешли в дальнюю комнату. Тетя ФИО47 легла спать в комнате справа при входе в дом. Они продолжили распивать. ФИО71 лег спать там же. Он с ФИО25 продолжил распивать. Время уже было позднее, наступило ***. В какой-то момент у него с ФИО26 начался конфликт. ФИО40 стал распускать руки, хватал его за воротник синей кофты. Он увидел, что у него «стеклянные глаза», был в неадекватном состоянии. ФИО41 ему предъявлял необоснованные претензии. Он пытался его успокоить, т.к. знает с самого детства. ФИО42 оскорбил его, называл «Чёрт, пид..р», не приемлемыми для него. Тогда он разозлился, схватил нож со стола правой рукой и нанес им прямой удар в область живота справа, т.к. ФИО27 стоял к нему правой стороной, а именно лицом к нему. Он решил ударить его ножом, понимая, что не сможет осилить физически. ФИО28 моложе и сильнее его. Нож он взял с деревянной рукоятью с широким клинком, рукоять обожжена. Он привык им пользоваться, т.к. удобный нож в доме. После того, как ударил ножом, ФИО43 сразу успокоился и присел на пол. Он оставил его в комнате, а сам пошел один пить на кухню. Выпил немного и лег спать в комнату с краю, где спала тетя ФИО48. ФИО44 все это время молчал и не издавал звуков. Наутро ***, он проснулся, не помнит, в котором часу, тети ФИО49 уже не было. ФИО53 начал ходить по дому и что- то говорил ему. Далее он встал и рассказал ФИО54, что ночью они поссорились с ФИО29 и он ударил ФИО30 ножом в живот. Затем они вдвоем зашли в комнату и увидели, что ФИО45 лежал на правом боку, уже не дышал, в этот момент он понял, что тот умер и что он его убил. Он испугался и не знал, что делать. Далее он стал выпивать от страха и чувства вины, т.к. знает его семью. Он решил, что когда придет в себя, то сообщит в полицию и в скорую помощь. *** он с ФИО55 решил сообщить сначала в больницу. ФИО56 пошел в больницу вызвать скорую, а он остался спать. Далее приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. Он сначала побоялся признаваться, не хотел, чтобы его задерживали. В настоящее время вину в совершении убийства ФИО5 признает, раскаивается. В ходе допроса ему предоставлен для опознания нож с деревянной рукоятью в футляре, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***. На вопрос следователя, он пояснил, что узнает его, это тот самый нож, которым он нанес удар в область живота ФИО18 ФИО31, который сразу выбросил в ограду дома по адресу: <адрес> ножом он совершил убийство ФИО18 ФИО32 (л.д. 198-201, 211-214, 219-222)

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил при их проверке на месте от ***, в ходе которой указал адрес: <адрес>, помещение кухни и комнаты, где распивали спиртное, на манекене показал, как нанес удар ножом ФИО5, выкинул нож на улице (л.д. 202-206).

Согласно явке с повинной ФИО1 от ***, он признаётся, что совершил убийство ФИО5 *** по адресу: <адрес>А около 22 часов, находясь за столом, распивая спиртные напитки совместно с ФИО5 в ходе словесного конфликта и потасовки, он взял в руку нож и правой рукой ударил ФИО5 в область живота, после чего ФИО5 упал на пол (л.д. 38).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что не был в сильном алкогольном опьянении, поэтому всё помнит, был в адекватном состоянии.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО5 её сын, проживал с ней и мужем по <адрес>35. *** в пятницу сын вышел из дома, повреждений на нем не было, на состояние здоровья не жаловался, свой телефон оставил дома, про встречу с ФИО1 ничего не говорил, был одет в футболке, кроссовках, джинсах, коричневой куртке без капюшона. По характеру сын покладистый, никогда не конфликтовал, с детства был спокойным, хотел идти на СВО, но она была против. Когда она приехала домой после работы в пятницу ***, сына не было дома, ночевать не пришел. В субботу они начали переживать, звонили в больницы, полицию, сына нигде не было. В воскресенье позвонили из следственного комитета и сообщили, что нашли ФИО18 на <адрес>, видимо выпивал с ФИО1. Со слов следователя ей стало известно, что когда ФИО1 проснулся, её сын был мертв, кто-то вызвал скорую помощь. Её сын с детства знаком с ФИО1, который на 7 лет старше сына, знал его с малых лет, ударил ножом и не вызвал скорую помощь, возможно сына можно было спасти. Она просит наказание для ФИО1 по заслугам, материальных и иных претензий не имеет, т.к. ей от ФИО1 ничего не нужно.

Свидетель ФИО72 В.И. суду показал, что в ночь с 15 на *** с ФИО1 и ФИО18 находились у него дома по <адрес>. ФИО1 в то время жил у него, помогал по хозяйству. ФИО18 пришел вечером, втроём с ними и с женщиной, имени которой не знает, стали употреблять водку, все были в алкогольном опьянении, конфликтов в ходе распития спиртного не было, претензий ни от кого не слышал, все были спокойными. Далее он ушел спать в зал на диван. ФИО1 и ФИО18 оставались распивать в кухне. ФИО18 был одет в куртке, кроссовках, пришел к нему без телесных повреждений. На следующий день к обеду он проснулся и увидел дома лежащего на животе ФИО18 в коридоре по пути в спальню в той же одежде. ФИО1 сказал ему, что штыранул, ткнул ФИО18 ножом. Он подумал, что ФИО18 спит, позже понял, что он умер.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО73 В.И. следует, что *** в дневное время к нему домой по адресу: <адрес>, когда он с ФИО1 был дома, пришел знакомый ФИО18 ФИО33, втроем начали распивать водку. После ФИО18 к нему домой пришла знакомая ФИО50, они вчетвером продолжили распивать водку, когда она закончилась, они начали пить антисептик, разведенный с водой. С ФИО18 он знаком давно со школы. Примерно в 22 часа ФИО51 пошла спать в спальную комнату, была сильно пьяна. В это время ФИО1, ФИО18 и он пошли в комнату, где стоял радиоприемник, чтобы послушать его и продолжить распивать спиртное. От выпитого он уснул в той же комнате после 12 часов ночи, уже наступило *** В какой-то момент он услышал, что между ФИО1 и ФИО18 начался конфликт, они громко разговаривали, видел, как они сцепились в дверном проеме входа в комнату. Что именно они делали, он не видел, т.к. лежал на кровати в комнате. Потом звуки прекратились, все затихло, и он уснул. *** около 07 часов он вышел в туалет, на полу в комнате увидел ФИО18 ФИО34, он подумал, что тот спит и не придал этому значение. После того, как он зашел домой из туалета, он увидел, что в комнате, где стоит радиоприемник на полу, на правом боку лицом к дивану лежит ФИО35 в неестественном положении слишком долго, и не подавал признаков жизни, не дышал. То есть он был в той комнате, где он спал на кровати. Дальше он выпил антисептик и лег спать на диван в зале. Проснувшись ближе к обеду, с ФИО1 выпили антисептик и ФИО1 рассказал, что ночью с 15 на *** он «зарамсился» (поругался) с ФИО18 и он ударил ножом ФИО18 в живот. Он понял, что ФИО1 убил ФИО36. Они испугались и не знали, что делать. Далее они еще выпили антисептик и он не помнит, что происходило, потому что сильно опьянел и усн<адрес> в себя утром ***, заглянул в комнату, где лежал ФИО18 и увидел, что тот лежал в том же положении, далее он сказал ФИО1: «что будем делать?», на что решили, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. Далее он пошел к соседям, чтобы позвонить в скорую, но ему ворота не открыли, тогда он пошел пешком в 4 городскую больницу, где в приемной сказал, что человеку плохо, нужно вызвать скорую. Ему дали телефон и он вызвал скорую помощь, по телефону сообщил, что человеку плохо, хотя знал, что тот уже мертв. Не сказал правду при первом допросе, так как боялся, что в его доме было совершено преступление и его могут привлечь к уголовной ответственности. Умысла на сокрытие преступления у него не было. В настоящее время рассказывает правду, как было на самом деле. ФИО52 ничего не видела и не знает, что произошло между ФИО18 и ФИО1, т.к. она пошла спать, когда не было конфликта между ними, а ушла рано утром из комнаты, которая находится у выхода из дома (л.д. 177-180, 181-184).

Оглашенные показания свидетель ФИО74 В.И. подтвердил, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя спокойно, как и в трезвом состоянии.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что по адресу: <адрес> проживает ФИО58, фамилии не помнит. После смерти матери тёти ФИО66 ФИО59 жил в основном один. Примерно 2 года назад с ним сожительствовала женщина азиатской внешности, имени не знает. Также часто у ФИО60 проживал его знакомый ФИО1, европейской внешности, на вид 50-60 лет, обычного роста, среднего телосложения. ФИО61 злоупотреблял спиртным и у него часто собираются пьющие люди. *** с супругой приехали примерно в 03 часа дня на <адрес><адрес>, было тихо, никого не видел и не слышал. Утром *** примерно в 10 часов он ходил в магазин, и когда он проходил рядом с домом <данные изъяты> слышал, что из дома доносится громкий голос ФИО1 на повышенном тоне. С кем он говорил, не знает. Что он говорил, не разобрал, не прислушивался. Примерно через 2 часа, когда он во дворе рубил дрова, увидел, как сосед ФИО62 выбежал из дома и быстрым шагом пошёл к соседям ФИО67, напротив <адрес>А по <адрес> через 30 минут приехала скорая помощь, затем полиция. По характеру ФИО63 спокойный, не конфликтный, отходчивый, как сосед нормальный, только пьёт. ФИО1 может охарактеризовать как конфликтного, неприятного человека. Периодически он слышал, как ФИО1 ругается через забор. Также у ФИО1 был конфликт на национальной почве, он выгонял сожительницу ФИО64, якобы потому что она бурятской национальности (л.д. 165-168).

Свидетель ФИО7 показала, что в составе бригады ... *** в 8 часов она и фельдшер ФИО8-К. заступили на смену. В 13 часов 55 минут на пульт «03» поступил вызов на адрес: <адрес>А, они приехали к одноэтажному жилому дому, несколько минут ждали на улице, т.к. дом был не пронумерован, она позвонила по номеру, с которого вызывали скорую помощь, ответили, что мужчина, который вызывал скорую помощь, ушел. Далее к ним навстречу вышел мужчина европейской внешности на вид 50-60 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, который представился ФИО75 ФИО57, провел их в дом. Пройдя в дом, она увидела, что в комнате с правой стороны от входа на кровати лежит мужчина европейской внешности, в зальной комнате на диване сидела женщина азиатской внешности, на вид около 50-60 лет, в светлой куртке. В доме был резкий запах распития спиртных напитков (перегар). В том числе пахло алкоголем (перегаром) от ФИО76 и женщины азиатской внешности. Далее пройдя в дальнюю комнату, почти в дверном проеме она увидела, что на полу, на правом боку лежал мужчина. Этот мужчина был азиатской вшивости, около 40 лет, правая и левая рука отведены в стороны, пульса и дыхания нет. При осмотре: лицо синего цвета, окоченение всех групп мышц, от тела исходил трупный запах, роговицы высохшие, из носовых ходов визуализируется струя крови алого цвета. В области правого подреберья на 10 см. выше пупка визуализируется колото-резаная рана, примерно 6-5 см. не кровит, из раны визуализируется мышечная ткань, подкожно-жировая клетчатка. По найденному в кармане паспорту установлена личность ФИО5 В 14 часов 20 минут констатирована его смерть, о чем ей был вынесен протокол. Также в ходе осмотра она спросила у ФИО77, что случилось, тот сказал, что когда проснулся ФИО37 лежал на полу. Женщина азиатской внешности тоже ничего пояснить не смогла. Она передала вызов на «02», т.к. было явное криминальное происшествие. ФИО78 и женщина азиатской внешности были встревожены, но не напуганы, из чего у нее сложилось впечатление, что виноваты в смерти ФИО18 не они. Далее она объяснила, чтобы ФИО79 дом не покидал и дождался сотрудников полиции. После передачи в полицию сигнала они уехали на следующий вызов. Все это время мужчина, который лежал в комнате справа от входа, не выходил, продолжал лежать. На её вопрос, ФИО80 ответил: «Да там спит» и махнул рукой, что больше никому из них медицинская помощь не нужна (л.д. 173-175).

Согласно рапорта старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО9, *** в 16 часов 09 минут от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО5 в доме по адресу: <адрес> с признаками насильственной смерти (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО10 от *** следует, что в 21 час 07 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>А ФИО1 *** около 22 часов ударил ФИО5 ножом в область живота (л.д. 33).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО11 от *** следует, что в 14 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>А обнаружен труп ФИО5, смерть по неизвестной причине до прибытия скорой медицинской помощи. Пришел знакомый, упал, подумали, что он уснул, вызвал знакомый ФИО81 В.И. (л.д. 36).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО12 следует, что *** по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ (КУСП ... от ***), допоставлен гр. ФИО1 передан в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> «А», размером около 6 соток, обнесенный забором, где расположен одноэтажный дом, размером около 7х 8 м. Справа от входа имеется комната, в которой имеется диван кресло, шкаф. На кресле покрывало чёрного цвета сложенное, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. С данного покрывала делается срез, изымается в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, скрепляется подписями участвующих лиц. Далее слева от входа имеется кухня, в которой слева холодильник, на котором в плиточной части имеется пятна бурого цвета похожие на кровь. Данные пятна изымаются на марлевый тампон в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, скрепляется подписями участвующих лиц. Далее у холодильника обнаружены пятна вещества бурого цвета. Данные пятна изымаются на марлевый тампон в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, скрепляется подписями участвующих лиц. На полу кухни наблюдаются свежие следы уборки, помытые полы. На столе отсутствуют предметы, на всей поверхности кухни наблюдается порядок. На столе пустая бутылка из-под водки марки "Славянская" 0,5 л., на которой обнаружены 2 пальца следа рук, пластиковая пустая бутылка, объёмом 0,6 л. с этикеткой «HUNTER COLA», на которой обнаружен след пальца руки. Данные следы изымаются, упаковываются в белый бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее осмотр переносится в спальную комнату, через зальную комнату. Вход в комнату осуществляется через деревянные межкомнатные двери, на момент осмотра открыты. При входе на полу обнаружен труп ФИО5 на правом боку лицом вниз. Верхние конечности согнуты в локтевых суставах, левая нижняя конечность согнута в коленном суставе, правая вытянута. Трупное окоченение характерно выражено, трупные пятна на правых передних боковых поверхностях туловища. На трупе одето: зелёная футболка с линейным повреждением ткани на передней поверхности справа, джинсы синие с чёрным кожаным ремнём, темно-серые носки. Повреждения: на передней брюшной стенке справа рана, из которой выступает жировая клетчатка и часть кишечника. Для более детального осмотра и установления причины смерти труп направляется в Бюро СМЭ. Далее осмотр переносится в ограду дома, где на земле у дома обнаружен футляр-ножны с ножом внутри с деревянной рукоятью. Данный нож изымается, упаковывается в бумажный конверт, снабжается бумажный биркой и скрепляется подписями участвующих лиц (л.д. 5-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> А, где у забора обнаружен нож с деревянной рукоятью, изъятый в белый бумажный конверт (л.д. 25-29).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрены изъятые: бутылка из- под водки «Славянская», объемом 0,5 л., стеклянная бутылка из- под водки «Живица», объемом 0,25 л., пустая пластиковая бутылка из-под газированного напитка «Coka-Cola», объемом 600 мл с приклеенной этикеткой «NIGHT HUNTER CLASSIC COLA 0,6 л», стеклянная бутылка из под водки «Хаски», 0,25 л., нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета; кухонный нож металлический «GUY DLGRENNE»; нож металлический с узорами на рукояти; нож с деревянной рукоятью черного цвета; нож с березово-серой рукоятью пластиковой. Полиэтиленовый пакет с ножом и футболкой: А) Нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в ножнах (футляре) черного цвета. Ножны (футляр) выполнен из синтетической ткани черного цвета, с механическими повреждениями, умеренно загрязненные. Нож имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Общая длина ножа составляет около 25,1 см. Длина клинка составляет около 12 см., толщина обуха составляет около 1 мм, ширина клинка в широкой части составляет около 3,4 см. Длина рукояти составляет около 13,1 см., ширина составляет 4 см., толщина составляет 1,5 см. На клинке ножа обнаружены множественные мелкие царапины (механические повреждения), на обухе ножа обнаружены зубцы, на рукояти возле клинка обнаружен ограничитель из металла серого цвета, также на поверхности ножа (рукояти и клинке) обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Согласно заключению эксперта ... от *** с обеих сторон ножа были сделаны смывы для исследования, после чего участки, с которых были сделаны смывы, были промаркированы (-об ...-...). Рукоять ножа выполнена из дерева коричневого цвета, рукоять имеет сетчатый узор; Б) Футболка зеленого цвета из трикотажной ткани. На передней поверхности футболки в 27см. от нижнего края и в 20 см. от правого края бокового шва имеется сквозное линейное отверстие длиной около 3 см. Футболка пропитана веществом бурого цвета похожего на кровь, также имеются пятна и помарки вещества бурого цвета похожего на кровь с неровными контурами, согласно заключению эксперта ... от *** с данных пятен и помарок были сделаны смывы для исследования (-об ...-...). Также на левом рукаве футболки обнаружены множественные сквозные линейные отверстия. Размеры отверстий варьируются от 1,6см. до 3,4см. Согласно заключению эксперта ... от *** с целью получения образцов для сравнения, изучения механизма образования повреждений и проверки устойчивости отображения признаков были проведены 10 экспериментальных повреждений ножом (данный нож осмотрен под пунктом «А»). Полиэтиленовый пакет с кофтой и образцами крови ФИО5: А) Кофта синего цвета марки «EXX Market» из трикотажного материала с пятнами и помарками бурого цвета на передней поверхности кофты. Пятна и помарки имеют умеренную насыщенность, с нечеткими контурами. Согласно заключению эксперта ... от *** с данных пятен и помарок были сделаны вырезы для исследования (-об ...-...); Б) Марлевая салфетка, пропитанная кровью. Согласно заключению эксперта ... от *** из отдела экспертизы трупов ГБУЗ «РБ СМЭ» доставлен образец крови трупа ФИО5 в количестве 5,0мл. Бумажный пакет с джинсами, черным ремнем, носками, трусами черными. Бумажный конверт белого цвета со смывом с холодильника вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от *** по адресу <адрес> «а»». Бумажный конверт белого цвета со срезом лоскута покрывала желтого цвета, местами пропитанный веществом бурого цвета похожего на кровь. Пятна и помарки вещества бурого цвета похожего на кровь имеют неровные контуры, умерено насыщены. Бумажный конверт со смывами пятна вещества бурого цвета, изъятый у холодильника в ходе ОМП от *** по адресу <адрес> «а»». При вскрытии упаковки обнаружена марлевая ткань, пропитанная веществом бурого цвета похожего на кровь (л.д. 113-143).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрен оптический диск CD-R с аудиозаписью телефонного разговора между неустановленным мужчиной и женщиной, диспетчером скорой медицинской помощи. Согласно письму ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от *** исх. ..., *** в 13 часов 55 минут на пульт «03» поступил вызов с телефонного номера ... (знакомый) к гр. ФИО5 по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра проводится стенографирование разговора:

Диспетчер: Скорая, 56 слушаю вас, алло.

Абонент: Человеку плохо, упал.

Диспетчер: По какому адресу?

Абонент: Герцена 9А.

Диспетчер: Сейчас секунду, Герцена 9А, это частный дом?

Абонент: Да, частный сектор.

Диспетчер: Фамилия, имя, отчество?

Абонент: Это долгая история, я его даже не знаю.

Диспетчер: Вы сосед, да?

Абонент: Нет, я хозяин, он пришел с другом.

Диспетчер: Номер телефона контактный?

Абонент: Контактного нет.

Диспетчер: Упал он, отчего упал? Сознание потерял или что?

Абонент: Не знаю, просто пришел.

Диспетчер: Лежит, да?

Абонент: Но.

Диспетчер: Без сознания что ли?

Абонент: Но, плохо, тряхануло или как там называется. Ну плохо ему он упал, я его даже сам не знаю (неразборчиво), убежал, ушел.

Диспетчер: Почему ему плохо, он выпивал?

Абонент: Я не знаю что с ним, пришел, упал.

Диспетчер: Вызов принят, ожидайте. Номер телефона продиктуйте свой?

Абонент: 9А Герцена.

Диспетчер: Номер телефона свой продиктуйте?

Абонент: Свой я не могу продиктовать.

Диспетчер: Какой -нибудь телефон продиктуйте, кто на адресе?

Абонент: Нет, говорю же, зарядка села.

Диспетчер: Понятно (л.д. 107-110)

Из заключения эксперта ... от *** следует, что смерть ФИО5 наступила от колото-резаного проникающего слепого ранения передней брюшной стенки справа с повреждениями мягких тканей передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника и брыжейки тонкой кишки с проходящими брыжеечными артериями и венами, окруженных кровоизлияниями, с развитием гемоперитонеума (около 2 л) и эвентрации пряди сальника, осложнившегося обильной кровопотерей, что подтверждается данными аутопсии. Давность наступления смерти ФИО5, учитывая выраженность трупных явлений, выявленных при аутопсии (трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании не изменяют свою окраску) и наличие начальных признаков гниения, может соответствовать сроку около 3 суток на момент исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: - колото-резаное проникающее слепое ранение передней брюшной стенки справа с повреждениями мягких тканей передней брюшной стенки, брюшины, большого сальника и брыжейки тонкой кишки с проходящими брыжеечными артериями и венами, окруженных кровоизлияниями, с развитием гемоперитонеума (около 2 л) и эвентрации пряди сальника - данные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате однократного воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (края), каковым мог быть нож, и расцениваются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь; причинение данных повреждений, учитывая характер и механизм образования, при падении с высоты собственного роста исключается; анатомическая область с данными повреждениями доступна для действий собственной руки; потерпевший в момент получения вышеуказанных повреждений мог находиться в любой позе, при которой доступна анатомическая с данными повреждениями; потерпевший после получения вышеуказанных повреждений мог совершать активные действия в течение короткого промежутка времени (ч, мин), пока нарастали явления обильной кровопотери. Обнаруженная концентрация этилового спирта (4,7%0) в крови от трупа ФИО18 B.Б., обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта ... от ***, у ФИО1 при осмотре в БЮРО СМЭ от *** каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 67-68).

Согласно заключению эксперта ... от ***, четыре следа пальцев рук на светлых дактилопленках размерами 36х35 мм, 37х29 мм, 37х26 мм и 40х28 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилопленке размером 36х35 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО82 В.И., след пальца руки на светлой дактилопленке размером 37x29 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО5, след пальца руки на светлой дактилопленке размером 37x26 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на светлой дактилопленке размером 40х28 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 72-76).

Из заключения эксперта ... от *** следует, что на футболке, представленной на экспертизу, на передней поверхности имеется одно колото-резанное повреждение, которое образовано ножом с однолезвийным клинком. Данное повреждение могло быть образовано клинком ножа, изъятого в ходе ОМП от *** по <адрес>, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д. 80-82).

Согласно заключения эксперта ... от ***, потерпевший ФИО5 относится к группе АВ, N. Обвиняемый ФИО1 имеет группу АВ, MN. На представленных на экспертизу: на клинке ножа, футболке, кофте синего цвета обнаружена кровь человека А В, N группы, что не исключает её образование от потерпевшего ФИО5, у которого аналогичная группа крови. На рукоятке ножа обнаружены следы пота-жировых выделений, при определении группы которых в них выявлены антигены А, В и Н - в этом случае высказаться конкретно о принадлежности пота-жировых следов определенному человеку не представляется возможным, в данном случае рукоятка ножа могла находится в руках людей с различными групповыми факторами, но поскольку антиген А есть в группе ФИО1 и ФИО5, то происхождение потожировых следов в этих местах от них не исключаются, но в виде примеси (л.д. 87-89).

Судом на основании представленных документов установлена личность подсудимого ФИО1 (л.д. 223), регистрации по месту жительства не имеет, ранее судим (л.д. 224, 248-252, 253-254, 260-263), на учетах в РНД, РПНД <данные изъяты> (л.д. 225, 226), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>А совместно с другом ФИО83 В.И., <данные изъяты>, жалобы и заявления в отношении ФИО1 <данные изъяты>

Представленные сведения врачей нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Представленные суду доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга и не имеющие каких-либо существенных противоречий, суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные, в совокупности достаточные для установления фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 убийства ФИО5

Совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личной неприязни к ФИО5 умышленно с целью убийства, нанес с достаточной силой удар ножом в область расположения жизненно важных органов, причинив смерть последнему.

О прямом умысле на убийство ФИО5 свидетельствуют выбор и применение ФИО2 орудия преступления – ножа, способ совершения преступления путем нанесения удара ножом с достаточной силой и локализация удара в жизненно важную область человека – живот, а также последующее поведение ФИО2, не принимавшего мер к оказанию помощи ФИО5 в течение длительного времени.

В ходе судебного заседания не были опровергнуты доводы подсудимого о том, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО5, который оскорбил ФИО2 в неприличной форме, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал мотивы и орудие преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней, положительную характеристику от свидетеля ФИО84 В.И., возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы.

Само по себе алкогольное опьянение ФИО1 в момент совершения им преступления не свидетельствует о том, что именно указанное состояние явилось поводом или причиной противоправного поведения и совершения преступления, в связи с чем, у суда нет достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, подсудимый ФИО1 суду показал, что в сильном алкогольном опьянении не находился, совершил преступление вследствие его оскорбления ФИО5 Свидетель ФИО85 В.И. суду показал, что состояние опьянения не влияет на поведение ФИО1, поскольку он остается спокойным, как и в трезвом состоянии. Иных доказательств в подтверждение указанного отягчающего обстоятельства суду не представлено.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также лица, его совершившего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определённый срок с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходя к выводу, что назначением иных видов наказаний целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, приходя к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении основного наказания.

Смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 17 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по защите интересов ФИО2 в виде расходов по оплате труда участвовавших по назначению адвоката ФИО15 в сумме 21 109, 50 руб.: в ходе предварительного расследования в сумме 11 223, 50 руб. (т. 1 л.д. 274), в судебном следствии в сумме 9 876 руб.; адвоката ФИО13 за участие в судебном заседании *** в размере 2 469 руб. (л.д. 235), в общей сумме 23 568, 50 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Несмотря на возражения подсудимого ФИО1, суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов за счет федерального бюджета по оплате труда участвовавших по назначению адвокатов Куклина С.М. в размере 2 469 рублей, Будаевой Э.Б. в размере 21 109 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бутылку из под водки «Славянская» объемом 0,5 л.; стеклянную бутылку из под водки «Живица» объемом 0,25 л.; пластиковую бутылку «NIGHT HUNTER CLASSIC» 0,6 л.; стеклянную бутылку из под водки «Хаски» 0,25 л.; нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета; кухонный нож металлический «GUY DLGRENNE»; нож металлический с узорами на рукояти; нож с деревянной рукоятью черного цвета; нож с березово-серой рукоятью пластиковой; нож с деревянной рукоятью в футляре – ножнах; смыв с холодильника вещества бурого цвета; срез лоскута покрывала желтого цвета; смыв пятна вещества бурого цвета, изъятый у холодильника; кофту синего цвета; футболку зеленого цвета; джинсы синего цвета с черным ремнем, носки темно-серые, трусы черные; образец крови ФИО1; образец крови ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический диск CD-R с надписью «SmartTrack», емкостью 700 МВ с аудиозаписью телефонного разговора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2024-002883-31

Копия верна: судья Е.С. Сыренова