Приговор № 1-170/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Уголовное дело №1-170/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазове М.У.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Конова Т.Т.,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Смакуевой Д.Т., представившей удостоверение № 5 и действующей на основании ордера № 004301 от 05.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени 18-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точная дата следствием не установлена на центральном рынке г.Черкесска для использования в бытовых целях приобрела спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая и этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее по 0,490 л. в каждой. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО3 хранила без цели сбыта в комнате, где она проживает, расположенной в торговом павильоне «Закусочная», по адресу: <адрес>

20.02.2017, примерно в 17 часов 00 минут у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, а именно вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в трех стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее по 0,490 л. в каждой и с этой целью в указанный день, то есть 20.02.2017 примерно в 17 часов 05 минут, ФИО3 действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции в связи с отсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и цена спиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками перенесла данную спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылках объемом по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее по 0,490 л. в каждой в помещение торгового помещения «Закусочная» расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в целях сбыта до 16 часов 15 минут 21.02.2017.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, 21.02.2017, в 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового павильона «Закусочная», расположенного по адресу: <адрес> получив предложение о продаже дешевой, но качественной водки от <данные изъяты>. из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции в связи с отсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и цена спиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками, незаконно сбыла ФИО2 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее 0,490 л. по цене 130 рублей. Остальную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в двух бутылках ФИО3, действуя умышленно, продолжила незаконно хранить в помещении торгового павильона "Закусочная", расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта до момента ее обнаружения сотрудниками полиции.

В этот же день, 21.02.2017, в период времени с 16 часов 41 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения обследования помещения вышеуказанного торгового павильона, проводимого в соответствии с п.п. 4, 8 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР, данная спиртосодержащая жидкость, незаконно хранимая ФИО3 в помещении вышеуказанного торгового павильона, в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс», в количестве не менее 0,490 л. в каждой бутылке, была изъята.

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее 0,490 л., незаконно хранимая с 17 часов 05 минут 20.02.2017 и сбытая ФИО3. 21.02. 2017 в 16 часов 15 минут ФИО2 и в 2 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве не менее по 0,490 л. в каждой бутылке, незаконно хранимая ФИО3. с 17 часов 05 минут 20.02.2017 до 16 часов 41 минуты 21.02.2017, представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 36,9 %об., который не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие токсичных микропримесей), содержит в своем составе опасные для жизни и здоровья граждан токсичные микропримеси - бензалкоголь.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - хранение, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО3 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Смакуева Д.Т. ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Конов Т.Т., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимую и ее защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО3 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения с её стороны совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО3 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она ранее не судима (л.д.115), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.113-114, 125), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.127), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.121, 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении ребенка инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, ограничение свободы либо принудительные работы.

С учетом возраста подсудимой, семейного положения, суд считает не целесообразным назначение виновной наказаний в виде обязательных работ, принудительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, поскольку

преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, и при этом судом не установлено обстоятельств, отягчающих ее вину.

При назначении наказания, судом учитывается общественная опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимой ФИО3, ее возраст, поведение подсудимой после совершения преступления – активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту ее жительства, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной иного дохода.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, в данном случае, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченных адвокату Смакуевой Д.Т. на стадии судебного разбирательства, участвовавшей в соответствии со ст.50 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО3 по назначению суда.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Изъятые у подсудимой ФИО3 спиртсодержащие жидкости не отвечающие требованиям ГОСТа, содержащиеся в трех стеклянных бутылках с этикеткой «водка Федеральная Люкс», отнесены законом к предметам, запрещенным в свободном обороте, в связи с чем, они подлежат уничтожению; приобщенные к материалам уголовного дела одна денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей 1997 года выпуска, с серийным номером ОК №, одна денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей 1997 года выпуска, с серийным номером ХЛ №, переданные сотрудниками полиции гражданину ФИО2, участвовавшему в ОРМ «контрольная закупка» в качестве закупщика, подлежат возврату по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по КЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3 ФИО1 – оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей 1997 года выпуска, с серийным номером ОК №, одну денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей 1997 года выпуска, с серийным номером ХЛ №, приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по КЧР;

- спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям ГОСТа, содержащуюся в трех стеклянных бутылках с этикеткой «водка Федеральная Люкс», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств и иных материальных ценностей СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев