Приговор № 1-37/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

дело № 1-37/2020

32RS0015-01-2020-000212-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Косарим Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 12 часов, в кустах возле водоёма, расположенного перед <адрес>, на расстоянии около 300 метров от автодороги "Клинцы-Смолевичи" нашёл 5 патронов калибра 5,45 мм., являющихся боеприпасами для нарезного боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия отечественного производства, которые забрал себе, то есть незаконно приобрёл боеприпасы. Постановлением дознавателя МО МВД России "Клинцовский" от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 в части незаконного приобретения боеприпасов, имевшего место в 2006 году, в силу п. "б" ч.2 ст.78 УК РФ было прекращено, в связи с истечение срока давности уголовного преследования.

После 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного хранения боеприпасов, перенес указанные 5 патронов калибра 5,45 мм. к себе домой по адресу: <адрес>, где их незаконно хранил до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены сотрудниками полиции при производстве обыска в его доме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласился с указанной квалификацией его действий. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учётах у врача нарколога, психиатра по месту жительства не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу дознания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не могли быть известны органу предварительного расследования, и в добровольном подтверждении им своих показаний в ходе проведения осмотра места происшествия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, вида хранимых боеприпасов и его количества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, суд считает, что отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного наказания.

Суд принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 5 стреляных гильз, предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего решения вопроса о их судьбе в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.М. Деревянко