Приговор № 1-135/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

1-135/2021(12001930004000298)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Монгуш Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., защитника - адвоката Оюна С.Б. подсудимого А.М., переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

А.М., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня у А.М., когда он находился у себя дома по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления. Для реализации своего преступного умысла А.М. в тот же день, заведомо зная, что на открытом участке <адрес> произрастает дикорастущая конопля пошел на вышеуказанное поле. Для осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 13 часов дня находясь на открытом участке местности <адрес>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действиях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, незаконно путем перетирания верхушечных частей стеблей и листьев дикорастущей конопли между ладонями своих рук приобрел вещество растительного происхождения, близкое к коричневому цвету, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно - гашиш с общей массой 5,48 грамм (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5,60 грамм), что относится к значительному размеру.

2
После чего, А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь на открытом участке местности, <адрес>, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, нарушая требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, вышеуказанное приобретенное наркотическое средство - гашиш положил наружный карман своей футболки, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ А.М. достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим веществом, с незаконно приобретенным на открытом участке местности, <адрес> гашишем без цели сбыта, для личного его употребления, путем курения, поехав в <адрес> стал перемещаться по территории города. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в ходе проведенных оперативно-профилактического мероприятия «Мак» на территории <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» возле <адрес> был замечен А.М., после его доставили в МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <...>, где в присутствии понятых при личном досмотре в кармане его футболки был обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала, в котором завернуты вещества в виде двух спрессованных комков растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш общей массой 5,48 грамм (масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5,60 грамм), что относится к значительному размеру, которое А.М. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук А.М. обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля - тетрагидроканнабинол.

Подсудимый А.М. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый А.М. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

3Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого А.М. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что А.М., незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотических средств - гашиш, определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка (п. «г» чЛ ст.61 УК РФ), также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного, и.о. заместителя председателя администрации сумона Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения статьи 82.1 Ук Рф в отношении А.М. судом не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вдовца, характеризуемого с положительной стороны, с учетом влияния назначенного наказания на исправление

4
подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному А.М., преступлению, что соответствует целям уголовного наказания, в том числе и исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении А.М., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение А.М. отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ЗОЗ, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Исполнение наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Разъяснить А.М. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 08 часов обязательных работ соответствуют к 01 дню лишения свободы.

Срок наказания А.М. исчислять с момента начала обязательных

работ.

Меру процессуального принуждения в отношении А.М. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - гашиш, с общей массой 5,04 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Шангыр- оола А.М.- после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

5
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол

Ч.М. Чымбал-оол