Приговор № 1-73/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бекжанова Т.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сухо-Иванова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЗАТО <адрес>, ранее судимого:

05.05.2011 Находкинским городским судом Приморского края по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23.08.2012 Фокинским городским судом Приморского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.08.2013 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.05.2011 и 23.08.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года с отбывания наказания в колонии-поселения, на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 18.02.2016 освобожден 29.02.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 24 суток;

05.02.2020 Фокинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по приглашению З. в <адрес>, воспользовавшись тем, что З. вышел из кухни квартиры, оставив свой мобильный телефон на микроволновой печи, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в кухне, указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью 4.999 рублей, с находящейся в нем картой памяти micro SD объемом 16 Gb, стоимостью 1.070 рублей, и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой с абонентским номером №, спрятав похищенное в карман своей одежды, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, выбросил карту памяти и сим-карту, оставив мобильный телефон в своем пользовании.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему З. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6.069 рублей.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного следствия.

Потерпевший в суд не прибыл, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о возмещении ему ущерба в полном объеме.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора в особом порядке.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судимый, на основании решения суда установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-37 характеризуется положительно, по месту условного отбывания наказания, нарушений не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. и,к ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения части похищенного в ходе следственных действий, так и посредством выплаты денежных средств.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет условная мера наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением.

При этом, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому по предыдущему приговору от 05.02.2020.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 05.02.2020, который исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко