Приговор № 1-435/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-435/2019

№ 1-435/2019 (11901080032000211)

27RS0007-01-2019-002145-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданин РФ, зарегистрированного в (адрес) проживающего в (адрес), имеющего среднее-специальное образование, холостого, военнообязанной, судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата), постановления Амурского городского суда Хабаровского края от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5. ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во втором подъезде на лестничной площадке восьмого этажа (адрес), решил воспользоваться имеющимся у него при себе ключом от двери тамбурной перегородки квартир (№) и (№), незаконно проникнуть в (адрес) целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (дата) в период времени с 03 часов 01 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе ключ от двери тамбурной перегородки квартир (№) и (№), открыл указанную дверь, после чего воспользовавшись тем, что двери (адрес), не заперты и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «(иные данные)», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей; сотовый телефон марки «(иные данные)», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей; денежные средства в сумме 14 000 рублей; сумку, материальной ценности не представляющую; две банковские карты: (иные данные), материальной ценности не представляющие; куртку черного цвета (пуховик), стоимостью 9000 рублей; документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, пенсионное страховое свидетельство, ИНН, трудовую книжку, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Калининым В.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Калинин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и потерпевший Потерпевший №1, согласно данных имеющихся в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, (иные данные) на учете у врач нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.53-54), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение корыстных тяжкого преступления и преступлений средней тяжести против собственности, будучи освобожденным по отбытию наказания (дата) из мест лишения свободы и имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление против собственности относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка-упаковка от сотового телефона «(иные данные)», сотовый телефон «(иные данные)», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, женская сумка, пуховик, сотовый телефон марки «(иные данные)», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

копия картонной коробки-упаковки от сотового телефона «(иные данные)», залоговый билет на имя Ф.И.О. №1, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (иные данные), копия паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, копия ИНН на имя Потерпевший №1, копия СНИЛС на имя Потерпевший №1, фотографии смс-сообщения с абонентского номер «(№)» (иные данные) с сотового телефона марки «(иные данные)» хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с (дата) по день постановления настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку-упаковку от сотового телефона «(иные данные)», сотовый телефон «(иные данные)», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, трудовая книжка на имя Потерпевший №1, женскую сумку, пуховик, сотовый телефон марки «(иные данные)», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

копию картонной коробки-упаковки от сотового телефона «(иные данные)», залоговый билет на имя Ф.И.О. №1, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «(иные данные)», копию паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, копию ИНН на имя Потерпевший №1, копию СНИЛС на имя Потерпевший №1, фотографии смс-сообщения с абонентского номер «(№)» (иные данные) с сотового телефона марки «(иные данные)», находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.