Решение № 12-761/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-761/2019

Дело № 12-761/2019


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Хуторцева И.В.,

с участием защитника Пастухова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

представителя административного органа ФИО3,

помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, жалобу должностного лица ООО «УК «Восточная» ФИО4 на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № 1171/07-05 от 18 сентября 2019 года о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск № 1171/07-05 от 18.09.2019 должностное лицо – ФИО4 - <данные изъяты> ООО «УК «Восточная», привлечена к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указала, при рассмотрении дела неверно установлены обстоятельства. Работы, в том числе покос осуществляется по согласованному с жильцами МКД графику. Ремонт разрушенного асфальтобетонного покрытия дворового проезда МКД № по <адрес> в г.Мурманске решением суда возожжено на ООО «№1», однако до настоящего решение суда не исполнено. Демонтаж ограждения выполнен.

Просит постановление отменить.

ФИО4, извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Защитник Пастухов В.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам в ней изложенным. Дополнительно указал, что доказательств высоты травы более 15 см материалы не содержат. Покос осуществляется в соответствии с графиком. Самостоятельно установленное жильцами МКД ограждение демонтировано 25.07.2019, о чем составлен акт и фотоматериалы.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагал вину должностного лица доказанной. Просил постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала доводы несостоятельными, просила жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

В соответствии со статьями 25.15, 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав защитника ПастуховаВ.В., представителя административного органа, помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска, свидетеля ФИО1 ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, гражданское дело №2-5309/17 по иску администрации города Мурманска в интересах ФИО2 к ООО «№1» о защите прав потребителей, изучив представленный суду административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (пункт 1).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (пункт 2).

Примечание: для целей настоящей статьи под нарушением правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденным муниципальным нормативным правовым актом, понимается нарушение требований данного акта, установленных органами местного самоуправления в пределах своей компетенции.

Правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утверждены решением Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712 (далее Правила благоустройства)

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:34 часов до 11:43 часов комиссией из числа сотрудников управления Октябрьского административного округа администрации города Мурманска при обследовании территории жилого фонда <адрес> г. Мурманска с участием помощника прокурора <адрес> г.Мурманска при обследовании территории округа выявлено:

- разрушение, деформация, выбоины асфальтобетонного покрытия дворового проезда МКД № по <адрес>;

- не выкошена трава на элементах озеленения в районе МКД № по <адрес>;

- не выкошена трава на детской площадке в районе МКД № по <адрес>;

- ограждение элементов озеленения в районе МКД № по <адрес> деформировано, отклонено от вертикали, имеет следы ржавчины, гниения древесины, отсутствуют секции ограждения, что является нарушением п.п. 2.73, 2.59, 4.2.2, 5.1, 5.2, 5.2.2.1, 5.2.2.3, 10.1.3, 10.3.1., 10.3.2, 10.3.3, 10.1.4, 10.2.4.1, 10.2.6.2, 10.3.7.1, 10.3.7.3, 10.3.7.5, 10.4.1 Правил благоустройства.

Собственниками помещений данных МКД выбран способ управления домом – управляющей компанией ООО «УК «Восточная» (ИНН <***>).

Результаты проверки зафиксированы в акте от ДД.ММ.ГГГГ № с фотоматериалом.

Должностным лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО «УК «Восточная», в обязанности которого входит организация исполнения обществом обязательств по соблюдению Правил благоустройства является – <данные изъяты> –ФИО4

По факту выявленных нарушений в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК «Восточная» ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом управления Октябрьского административного округа г. Мурманска составлен протокол № 26-11-03/777 об административном правонарушении по п.2 ст.2 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях».

ФИО4 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте составления протокола, путем направления соответствующего уведомления посредством заказного почтового отправления, по месту жительства и работы, которое получено адресатом, что подтверждается списками отправлений и отчетом об отслеживании отправления.

Протокол составлен в присутствии должностного лица, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, существенные недостатки не установлены.

При составлении протокола ФИО4, пояснила, что УК «Восточная» работает по согласованному с собственниками графику работ по текущему ремонту на 2019 год, покос травы и благоустройство КП проходят согласно плану. Ограждение, установлено до начала управления УК «Восточная» домом и в настоящее время демонтировано. Ремонт асфальтобенного покрытия решением суда возложен на ООО «№1». Между тем, УК «Восточная» заключила договор подряда ДД.ММ.ГГГГ с «Тротуар дизайн», которым до ДД.ММ.ГГГГ должен быть выполнен текущий ремонт асфальта. МКД № приняты УК «Восточная» на обслуживание в 20119 году.

Копия протокола вручена должностному лицу в день составления.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «УК «Восточная» ФИО4 было рассмотрено административной комиссией Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск в назначенные день, время и месте ДД.ММ.ГГГГ с участием должностного лица.

На заседании комиссии ФИО4 дала пояснения, аналогичные изложенным, при составлении протокола.

Копия постановления направлена ФИО4 заказным почтовым отправлением и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о вручении отправления.

Пунктом 1.1 Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск, утвержденных Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.10.2017 № 40-712 (далее Правила благоустройства) определено, что правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (далее - Правила) устанавливают требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (далее - город Мурманск, город), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения для формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды.

Правилами благоустройства установлено:

2.59. Придомовая территория - территория, сформированная в границах, установленных при выполнении кадастровых работ по участку застройки, а в случаях, когда кадастровые работы не выполнены, - в границах земельного участка, учтенного в техническом паспорте на здание (сооружение).

2.73. Содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на поддержание технического, санитарно-эпидемиологического, экологического и эстетического состояния территорий и размещенных на них элементов благоустройства в целях обеспечения безопасных и комфортных условий проживания граждан.

4.2.2. Обязательный перечень элементов благоустройства придомовой территории включает: твердые виды покрытий проездов, пешеходные коммуникации, площадки для игр детей дошкольного возраста, площадки для отдыха взрослого населения, контейнерные площадки, стоянки (парковки) автомобилей для гостевого автотранспорта и транспорта жильцов, озеленение, осветительное оборудование.

5.1 к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе:

- детские, спортивные площадки и площадки для отдыха;

- улицы (в том числе пешеходные) и дороги.

5.2 К элементам благоустройства относятся:

- элементы озеленения;

- покрытия;

- элементы, используемые в качестве составных частей благоустройства (в том числе контейнерные площадки, стоянки транспортных средств (парковки), детские, спортивные площадки, площадки для отдыха), необходимые для эксплуатации объекта капитального строительства;

5.2.2.1 В рамках решения задачи обеспечения качества городской среды определяются следующие виды покрытий:

- твердые (капитальные) - монолитные или сборные, выполняемые из асфальтобетона, цементобетона, природного камня и подобных им материалов.

5.2.2.3 Покрытия поверхностей обеспечивают на территории города условия безопасного и комфортного передвижения, а также формируют архитектурно-художественный облик среды.

10.1.3. Правообладателями, лицами, ответственными за содержание земельных участков, объектов и элементов благоустройства являются физические и (или) юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, владеющие объектами и элементами благоустройства на праве собственности, ином законном основании либо осуществляющие содержание объектов и элементов благоустройства, включая работы по их восстановлению и ремонту на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником.

10.3.1. Правообладатели обязаны осуществлять содержание объектов и элементов благоустройства.

10.3.2. Объекты и элементы благоустройства должны находиться в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии.

10.3.3. Правообладатели объектов и элементов благоустройства обязаны производить своевременный ремонт элементов благоустройства, замену их частей, непригодных к дальнейшей эксплуатации.

10.1.4. В целях обеспечения безопасного движения транспортных средств и пешеходов улично-дорожная сеть должна быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства дорог, покрытия улично-дорожной сети должны быть спланированы, не иметь разрушений, деформаций, выбоин, иных повреждений, очищены от бытовых и промышленных отходов, а водоотводные устройства - исправны.

10.2.4.1. В весенне-летний период содержание и уборка объектов благоустройства предусматривает выкос травы.

10.2.6.2. Физические и юридические лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляют:

- выкашивание травы, при этом высота травяного покрова не должна превышать 15 см.

10.3.7.1. Содержание лестниц, пандусов, ограждений в технически исправном состоянии осуществляется их правообладателями.

10.3.7.3. Ограждения должны быть окрашены.

10.3.7.5. Правообладатели лестниц, пандусов, ограждений обязаны:

- производить осмотр лестниц, пандусов, ограждений в целях выявления дефектов и повреждений;

- осуществлять ремонт поврежденных элементов лестниц, пандусов, ограждений в десятидневный срок, а в случае невозможности ремонта, осуществлять замену;

- производить демонтаж лестниц, пандусов, ограждений и (или) их частей, непригодных к дальнейшей эксплуатации, а также их замену.

10.4.1. Содержание площадок в соответствии с их функциональным назначением осуществляется их правообладателями.

Пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Выпиской из реестра многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом ООО «УК «Восточная» осуществляется деятельность по управлению, подтверждается что ООО «УК «Восточная» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ, № – с ДД.ММ.ГГГГ, № – с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о прекращении деятельности по управлению данными домами реестр не содержит.

Таким образом, ООО «УК «Восточная» в соответствии с договором управления приняло на себя обязательства по надлежащему содержанию, указанного многоквартирного дома с соблюдением действующих в пределах муниципального образования Правил благоустройства.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «УК «Восточная» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором общества является ФИО4, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Обстоятельства дела подтверждаются актом проверки с фото и видеоматериалом, схемой земельного участка, копией плана усадебного участка; данными официального сайта ГЖИ МО; выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении.

Проверяя обжалуемое постановление, нахожу правомерным вывод административной комиссии Октябрьского административного округа г.Мурманска о наличии в действиях должностного лица ООО «УК «Восточная» ФИО4 состава вменяемого административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил благоустройства в части требований к выкашиванию травы и содержанию ограждений.

ООО «УК «Восточная» является управляющей компанией МКД № по <адрес> в г.Мурманске.

Следовательно, ООО «УК «Восточная» по смыслу пункта 10.1.3 Правил благоустройства является лицом, ответственными за содержание объектов и элементов благоустройства на основании соглашения с собственником или лицом, уполномоченным собственником, с момента начала управления МКД, то есть правообладателем объектов и элементов благоустройства и в силу пунктов 10.3.1, 10.4.1, 10.3.7.1 Правил благоустройства обязано осуществлять содержание объектов и элементов благоустройства, в объемах, указанных в пунктах 10.1.4, 10.3.2, 10.3.3, 10.2.4.1, 10.2.6.2, 10.3.7.3, 10.3.7.5 Правил благоустройства в порядке, установленном действующим жилищным законодательством в пределах принятых на себя полномочий.

Вопреки доводам жалобы представленными фото и видеоматериалами совершенно очевидно подтверждается превышение установленного п. 10.2.6.2 Правил благоустройства уровня высоты травы на элементах озеленения и детской площадке.

Доводы жалобы о том, что работы по выкашиванию травы проводятся по графику, не исключает объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 2 ЗМО «Об административных правонарушениях», поскольку в п.10.2.6.2 Правил благоустройства предусмотрено выкашивание травы осуществлять в зависимости от высоты травяного покрова, а не по графику.

Зафиксированный в ходе осмотра факт нарушений требований п.10.2.6.2 Правил благоустройства по уборке территории земельного участка управляемого МКД в весенне-летний период, является оконченным правонарушением.

Демонтаж ограждения элементов озеленения не отвечающего требованиям Правил благоустройства ООО «УК «Восточная» после выявления и фиксации в ходе осмотра сотрудниками управления округа с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы жалобы в части зафиксированных разрушений, деформации, выбоин асфальтобетонного покрытия дворового проезда КД № по <адрес>.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ООО «№1» (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязано организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории <адрес> в городе Мурманске, а именно: устранить выбоину шириной 3,3 м, длиной 7,5 м, глубиной 0,06 м со стороны дворового фасада; устранить выбоину шириной 1,9 м, длиной 2,8 м, глубиной 0,04 м со стороны дворового фасада в районе крыльца; устранить выбоину шириной 3,4 м, длиной 5 м, глубиной 0,06 м со 77 стороны торцевого фасада; устранить выбоину шириной 0,8 м, длиной 1 м, глубиной 0,05 м со стороны торцевого фасада.

Решение обращено к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г.Мурманска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Доказательств исполнения решения суда материалы гражданского дела № не содержат.

Осмотр придомовой территории МКД № по <адрес> производился визуальным способом.

В ходе производства по делу и его рассмотрении доводы ФИО4 со ссылкой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией округа не проверены.

Принимая во внимание установленную решением суда обязанность ООО «№1» (после смены наименования – ООО «№2») организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту конкретных измеренных участков асфальтобетонного покрытия придомовой территории <адрес>, зафиксированные в ходе осмотра фото и видеоматериалами повреждения асфальтобетонного покрытия придомовой территории этого же МКД не позволяют с достоверностью утверждать, что эти участки асфальтобетонного покрытия не входят в объем работ, подлежащих выполнению ранее управляющей МКД компанией.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах нельзя признать вину должностного лица ООО «УК «Восточная» ФИО4 в неисполнении пункта 10.1.4 Правил благоустройства при содержании покрытия улично-дорожной сети придомовой территории МКД № по <адрес> в г.Мурманске, что исключает применение ответственности.

С учетом изложенного, зафиксированные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил благоустройства в части ненадлежащего содержания асфальтобетонного покрытия дворового проезда МКД № по <адрес> в г.Мурманске подлежат исключению из описания вмененного ФИО4 правонарушения.

Рассматривая дело, административная комиссия пришла к обоснованному выводу, что ФИО4, как директор, обладая организационно-распорядительными полномочиями, не организовала работу своих работников, чтобы требования действующего законодательства в области благоустройства были соблюдены.

При рассмотрении дела установлено, что должностным лицом – <данные изъяты> ООО «УК «Восточная», ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения Правил благоустройства, то есть действия должностного лица ООО «УК «Восточная» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО «УК «Восточная» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оцененными административным органом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО4, являясь <данные изъяты> ООО «УК «Восточная» на дату совершения административного правонарушения, несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Действия должностного лица ФИО4 верно квалифицированы административным органом по пункту 2 статьи 2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

Материалами дела подтверждается привлечение ФИО4 как <данные изъяты> ООО «УК «Восточная» повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

Указанное не позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом ООО «УК «Восточная» приняты достаточные меры для соблюдения Правил благоустройства.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания административным органом были учтены положения статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции пункта 2 статьи 2 ЗМО «Об административных правонарушениях».

В рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, установленных взаимосвязанными положениями части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Частичное устранение последствий правонарушения не является обстоятельством, характеризующими правонарушение как малозначительное.

Применение в данном конкретном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющей прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания, нахожу невозможным.

Таким образом, постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск является законным и обоснованным, однако подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления вывода о виновности ФИО4 в нарушении п.10.1.4 Правил благоустройства в части ненадлежащего содержания асфальтобетонного покрытия дворового проезда МКД № по <адрес> в г.Мурманске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования г. Мурманск № 1171/07-05 от 18 сентября 2019 года о привлечении должностного лица – <данные изъяты> ООО «УК «Восточная» ФИО4 к административной ответственности по пункту 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы о виновности ФИО4 в нарушении п.10.1.4 Правил благоустройства в части ненадлежащего содержания асфальтобетонного покрытия дворового проезда МКД № по <адрес> в г.Мурманске.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: И.В.Хуторцева