Приговор № 1-471/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-471/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-002604-65

№ 1-471/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... судимого:

03 июля 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июня 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 18 дней, с зачетом времени нахождения под стражей с 03 июня 2020 года по 18 июня 2020 года, освободившегося по отбытию срока наказания 19 июня 2020 года,

под стражей не содержащегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2019 года около 14:00 ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, в подъезде №... (место расположения обезличено) незаконно приобрел у установленного лица за 1 000 рублей вещество, содержащее в качестве основного компонента наркотическое средство ... массой 0,91 грамма, в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до 14:20, после чего был задержан сотрудниками органов внутренних дел у (место расположения обезличено), доставлен в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу (место расположения обезличено), где в период с 14:43 до 15:00 в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ... массой0,91 граммаобразует значительный размер.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

...

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, сообщений сведений о сбытчике, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 03 июля 2018 года, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость за преступление небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, не желающего сделать выводы из предыдущей судимости, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При определении срока наказания учитываются правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в связи с большой общественной опасностью совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также данными о личности подсудимого, фактом его уклонения от назначенного предыдущим приговором наказания в виде обязательных работ, длительного нахождения в розыске (л.д. 128-129).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

...

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность ФИО2, ... считает необходимым назначить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО2 лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 24 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

...

... Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 44, 50, 55).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова