Приговор № 1-92/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

50RS0036-01-2020-000166-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 30 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И. – удостоверение № 10689, ордер №000210,

потерпевшей П.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов <дата> до 19 часов <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества подошел к участку <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, прошел через калитку на участок, через окно незаконно проник в указанный дом и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее П.: телевизор «LG» с диагональю 32 дюйма стоимостью 9.300 рублей; самовар «ТулПатронЗавод» стоимостью 10.166 рублей 66 копеек; белую простынь, коньяк «Арарат» и полиэтиленовый белый мешок, не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1 подошел к хозяйственной постройке на участке дома, через незапертую дверь незаконно проник в это строение и тайно похитил оттуда принадлежащее П. имущество: телевизор «LG» с диагональю 22 дюйма стоимостью 6.966 рублей 66 копеек, после чего, выйдя на улицу, похитил двуручную металлическую двухколесную тачку, стоимостью 2.500 рублей, а всего похитил на общую сумму 28.933 рубля 32 копейки. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.15-16), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики с мест работы, состояние его здоровья /наличие хронических заболеваний/, возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие у него на иждивении отца – инвалида 2 группы, дяди - инвалида, перенесшего инсульт, и тети – пенсионерки.

К обстоятельствам, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 27.05.2014г. и от 19.10.2017г.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- самовар «ТулПатронЗав», телевизор «LG» с диагональю 32 дюйма, телевизор «LG» с диагональю 22 дюйма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П., - вернуть в ее распоряжение;

- CD - диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, дактокарту, фотоснимок со следом обуви - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина