Постановление № 1-207/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ижевск

14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Удмуртского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО7,

обвиняемого ФИО1 ФИО12,

защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 54 минут московского времени у ФИО1 ФИО15 находящегося на первом этаже здания пригородного железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: УР, <адрес>, увидевшего вблизи торгового ларька ИП «ФИО3» портмоне с содержимым, принадлежащий ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 54 минуты московского времени, находясь на первом этаже здания пригородного железнодорожного вокзала станции Ижевск, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, зная о том, вышеуказанное помещение находится под охраной сотрудников полиции и его незаконные действия в любой момент могут стать явными для окружающих, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, взял принадлежащий ФИО6 портмоне с содержимым, совершив хищение указанного портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились:

- денежные средства в сумме 8944 рубля,

- железнодорожный билет на имя потерпевшего, стоимостью 806 рублей,

- банковская карта «Сбербанк России» на имя потерпевшего и икона, материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

С похищенным ФИО1 ФИО17. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО1 ФИО18 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей, который, учитывая материальное и социальное положение потерпевшего, размер причиненного материального ущерба и его значимость, является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО19 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Ижевска в порядке ч.3 ст. 212 УПК РФ, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, поступило ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО20 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Потерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, указав, что возражений о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО21 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеет.

Обвиняемый ФИО1 ФИО22 заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о направлении следователем уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1. УПК РФ, в суде заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает. Дополнительно суду пояснил, что находится в реабилитационном центре, где работает неофициально, имеет доход в размере 15000 рублей.

Адвокат Федоров О.А. не возражал против удовлетворения судом ходатайства следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО23 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО24 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о направлении следователем уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа добровольно, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ему понятны, в настоявшее время ФИО1 ФИО25. трудоустроен неофициально, имеет доход.

Прокурор ФИО7 не возражал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО26. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО27 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 ФИО28 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также суд учитывает, что ФИО1 ФИО29. под следствием и судом в настоящее время не состоит, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместив последний в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, подтвердив представленным заявлением о возмещении вреда и своем согласии с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО30 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 ФИО31 необходимых мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, последние рассматриваются судом, как заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Одновременно, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО32 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Оценивая данные о личности ФИО1 ФИО33 суд принимает во внимание и правовую позицию, изложенную в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которой впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, ко времени совершения которым преступления, имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, в том числе погашение и снятие судимости.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении к ФИО1 ФИО34 меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 ФИО35 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, его семьи, возможности получения ФИО1 ФИО36 заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Ижевска ЛО МВД России на транспорте ФИО5 в отношении ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 ФИО39 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО40 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 ФИО41 которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО42 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО43 что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следую9щим реквизитам: получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/сч <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-железнодорожный билет №, банковскую карту «Сбербанк России» №, икону «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО6, вернуть потерпевшему ФИО6;

-портмоне «Canevo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте- вернуть потерпевшему ФИО6;

-диск в видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья Н.Ю. Глухова