Приговор № 1-106/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

Дело № 1-106/2021 (№)

УИД 43RS0034-01-2021-001371-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Муриной М.В.,

участием государственного обвинителя - ст. помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего. фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.02.2016 Слободским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 22.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 30.05.2018 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2018 мировым судьей судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.05.2018, окончательно 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.01.2020;

- 14.05.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 23.06.2020 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного районного суда Кировской области по ч.1ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.05.2020, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 28.08.2020 мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.06.2020, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 05.02.2020, вступившего в законную силу 18.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест ФИО1 отбыл с 05.02.2020 по 15.02.2020, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.02.2021.

31.05.2020 около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в садовом доме, расположенном на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в 100 метрах к западу от <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, 31.05.2020 около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в садовом доме, расположенном на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в 100 метрах к западу от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял - похитил путем свободного доступа, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

1. 2 бутылки растительного масла «Здрава» емкостью по 0,9 литра каждая по цене 75 рублей за бутылку, общей стоимостью 150 руб.;

2. упаковку макаронных изделий весом 450 гр. стоимостью 42 руб.;

3. манную крупу весом 1 кг. стоимостью 25 руб.;

4. упаковку сливочного масла «Звениговское» весом 200 гр. стоимостью 100 руб.;

5. консервы из свинины «Звениговская» в банке по 400 гр. стоимостью 112 руб.;

6. консервы из рыбы в банке стоимостью 40 руб.;

7. банку вишневого варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 50 руб.;

8.банку смородинового варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 50 руб.;

9. упаковку майонеза «Здрава» объемом 0,5 кг. стоимостью 56 руб.;

10. упаковку майонеза «Здрава» объемом 100 гр. стоимостью 22 руб.;

11. два десятка куриных яиц по цене 47 руб. за десяток, на общую сумму 94 руб.;

12. упаковку приправы для шашлыка стоимостью 20 руб.;

13. две упаковки молотого перца по цене 20 руб. за упаковку, всего на общую сумму 40 рублей;

14. кофе «Кофейня на паях» весом 95 гр., стоимостью 160 руб.;

15. кофе весом 95 гр., стоимостью 150 руб.;

16. чай весом 200 гр. стоимостью 100 руб.;

17. конфеты «Птица дивная» весом 200 гр., стоимостью 250 руб. за 1кг., всего на общую сумму 50 руб.;

18. упаковку печенья весом 300 гр. стоимостью 40 руб.;

19. половину буханки хлеба стоимостью 10 руб.;

20. яблоки весом 0,5 кг. стоимостью 100 руб. за 1 кг., всего на общую сумму 50 рублей;

21.упаковку семечек «Бабкины семечки» весом 50 гр. стоимостью 30 руб.;

22. рулон полимерных пакетов стоимостью 39 руб., всего на сумму 1 430 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом вышел из садового дома и скрылся с места преступления. Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1430 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе производства следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.110-113,180-182), в которых он свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ согласился, указав, что совершил кражу имущества из садового дома Потерпевший №1, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>. С суммой ущерба в размере 1430 рублей согласен. В содеянном раскаивается. Преступление совершил, будучи 05.02.2020 подвергнутым к административному наказанию за совершение мелкого хищения по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, исполненное 15.02.2020.

Аналогичные показания ФИО1 давал в качестве подозреваемого (т.1 л.д.96-100,101-105), показывая, что 30.05.2020 около 22 часов, с целью переночевать, он через окно веранды проник внутрь 2-х этажного кирпичного садового домика, расположенного на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>. Проснувшись утром следующего дня, 31.05.2020, он решил похитить находящиеся в доме продукты питания, реализуя задуманное, он похитил из холодильника: 2 бутылки растительного масла объемом 0,9 литра, упаковку макаронных изделий, пакет манной крупы, упаковку сливочного масла, банку мясных консервов, банку рыбных консервов, две банки емкостью по 0,7 л. домашнего варенья, две упаковки майонеза различного объема, два десятка куриных яиц, три упаковки специй. Все перечисленное он поместил в полимерный пакет-майку, обнаруженный им в том же садовом доме. Из стеклянных банок, стоящих на полке в помещении кухни, похитил: банку кофе, упаковку семечек, россыпные кофе и чай из стеклянных банок, стоящих на полке, которые он пересыпал в два пустых полимерных пакета, взятых им из рулона с аналогичными пакетами; в аналогичные два пакета он поместил конфеты весом около 200 гр., печенье весом около 300 гр., половину буханки хлеба, яблоки весом около 0,5 кг., находящиеся на полке. Также он похитил оставшиеся в рулоне полимерные пакеты. Похищенные с полки продукты питания и рулон с полимерными пакетами он поместил в тот же полимерный пакет-майку, после чего с похищенными продуктами вышел из садового дома. Кроме того из указанного садового дома им было похищено несколько пар женской обуви, которые он вместе с частью похищенных продуктов питания отнес в лесной массив, откуда они впоследствии пропали.

Аналогичные признательные показания ФИО1 отражены в протоколе проверки показаний на месте от 03.06.2020 (т.1 л.д.154-163) и в протоколе явки с повинной от 03.06.2021 (т.1 л.д.167).

После оглашения данных показаний ФИО1 указал, что такие показания давал добровольно и они правдивы.

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание признательные показания, данные подсудимым в ходе следствия, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо полного признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.80-82, 83-85), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный в 100 м. к западу от <адрес>, у неё имеется садовой участок №. на котором расположен кирпичный, двухэтажный садовой дом. В доме имеется электричество. 30.05.2020 в дневное время она была в саду, все было в порядке. 31.05.2020 в сад не ходила. 01.06.2020 она пришла в сад и обнаружила, что стекло с веранды было выставлена, открыв двери ключом, она обнаружила, что в доме на диване кто-то спал, а из дома пропало: две бутылки растительного масла «Здрава» емкостью по 0,9 литра каждая по цене 75 рублей за бутылку, общей стоимостью 150 рублей; упаковка макаронных изделий весом 450 гр. стоимостью 42 рубля; упаковка манной крупы весом 1 кг. стоимостью 25 рублей; упаковка сливочного масла «Звениговское» весом 200 гр. стоимостью 100 рублей; банка свиной тушенки «Звениговская» массой 400 гр. стоимостью 112 рублей; банка рыбных консервов массой 240 гр. стоимостью 40 рублей; банка вишневого варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 50 рублей (сама стеклянная банка ценности для нее не представляет); банка смородинового варенья емкостью по 0,7 литра стоимостью 50 рублей (сама стеклянная банка ценности для нее не представляет); два десятка куриных яиц по цене 47 рублей за десяток, общей стоимостью 94 рубля; упаковка майонеза «Здрава» массой 0,5 кг. стоимостью 56 рублей; упаковка майонеза «Здрава» массой 100 гр. стоимостью 22 рубля; упаковка приправы для шашлыка стоимостью 20 рублей; две упаковки молотого перца по цене 20 рублей за упаковку, общей стоимостью 40 рублей. Из стеклянных банок, установленных на полке, напротив холодильника, пропало: стеклянная банка кофе «Кофейня на паях» массой 95 гр., стоимостью 160 рублей; стеклянная банка кофе массой 95 гр., стоимостью 150 рублей; жестяная банка чая весом 200 гр. стоимостью 100 рублей; конфеты «Птица Дивная» весом 200 гр., стоимостью 50 рублей; печенье весом 300 гр. стоимостью 40 рублей; половина буханки хлеба стоимостью 10 рублей; яблоки весом 0,5 гр. стоимостью 50 рублей; упаковка семечек «Бабкины семечки» весом 50 гр. стоимостью 30 рублей; рулон полимерных пакетов в количестве 50 штук по цене 78 копеек за пакет, общей стоимостью 39 рублей, всего на сумму 1430 рублей 00 копеек. Пустые банки, в которых находились кофе и чай, остались на месте. Также были похищены несколько пакетов с травяным сбором, два полимерных пакета-сумки и несколько пар поношенной женской обуви, которые материальной ценности для неё не представляют, заявить гражданский иск не желает.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.07.2020 -УУП МО МВД России «Слободской» зарегистрирован факт кражи ФИО1 из садового дома Потерпевший №1 продуктов питания на сумму 1430 рублей (т.1 л.д.51);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 - осмотрен садовой дом № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в 100 метрах к западу от <адрес>, откуда со слов Потерпевший №1 были похищены продукты, которые на момент осмотра отсутствуют (т.1 л.д.148-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2020 - подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как он 31.05.2020 около 06 часов утра находясь в садовом доме, расположенном на земельном участке № садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в 100 метрах к западу от <адрес>, совершил хищение продуктов питания (т.1 л.д.154-163);

- протоколом явки с повинной от 03.06.2020 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил, что в один из дней конца мая 2020 г. из дома, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», похитил

продукты питания (т.1 л.д.167);

- копией постановления мирового судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 05.02.2020 (вступившим в законную силу 18.02.2020) - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д.143-145);

- копией из журнала № учета лиц, доставленных в изолятор временного содержания МО МВД России «Слободской», справкой начальника ИВС МО МВД России «Слободской», согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывал 10 суток административного ареста с 05.02.2020, освобожден 15.02.2020 (т.1 л.д.69-70,71);

- справкой ООО «<данные изъяты>», подтверждающей стоимость похищенных продуктов питания (т.1 л.д.51).

Исследованные документы соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Доказательства, собранные по делу, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, являются и достаточными для постановления приговора.

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2л.д.35,37).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч.1.п. «а» ст.63 УК РФ), который является простым (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он, будучи судим за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья (<данные изъяты>) (п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе, по <данные изъяты> КоАП РФ. Семьи, иждивенцев и постоянного места работы не имеет. По месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» он характеризуется отрицательно.

По месту отбывания предыдущего наказания (<данные изъяты>) ФИО1 характеризуется удовлетворительно – нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, участия в общественной жизни не принимал, социально – полезные связи поддерживает с близкими путем переписки (т.2л.д.28,29,32.40-48,49).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления через минимальный период после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст.73,53.1 УК РФ. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако, исходя из небольшой стоимости похищенного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить срок наказания в виде лишения свободы без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 28.08.2020, то окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.08.2020, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 28.08.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Из материалов дела следует, что адвокаты Новиков Н.Н. и Малых В.М. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета в суммах: Новикову Н.Н. – 5054 рубля 25 копеек, Малых В.М. – 1972 рубля 25 копеек (т.2 л.д.53,59).

Участие в деле защитника в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался. Указанная сумма в силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ является процессуальными издержками. Суд, учитывая состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), его имущественную несостоятельность (работы и постоянного дохода не имеет), считает возможным, в соответствии с ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением части 3 статьи 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 28.08.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (один) год 05 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам п.«а» ч.3.1ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 28.08.2020 с 28.08.2020 до 22.06.2021.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в суммах 5054 рубля 25 копеек и 1972 рубля 25 копеек (т.2 л.д.53,59), процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.