Приговор № 1-145/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-145/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 апреля 2025 года /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при помощнике судьи Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Клинского городского прокурора Савиновой М.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кучухидзе П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ /адрес/ Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/, со слов трудоустроенного в ООО «/данные изъяты/» разнорабочим, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (постановлением Вязниковского городского суда /адрес/ от /дата/, неотбытая часть наказания, назначенная приговором от /дата/, заменена на 1 год 2 месяца 27 дней принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; постановлением /данные изъяты/ городского суда /адрес/ от /дата/ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 5 месяцев 6 дней);

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по адресу: /адрес/ городской округ Клин /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, понимая то, что без данных уведомлений их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ст.2 вышеуказанного закона, являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, /дата/ организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путём направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, /дата/ примерно в /дата/ минут, ФИО2, находясь во дворе /адрес/ корпус /номер/ расположенного по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, встретился с ранее ему незнакомыми гражданами Республики Узбекистан: ФИО3 ФИО4 /дата/ года рождения, ФИО5 /дата/ года рождения, ФИО6 ФИО7 /дата/ года рождения, ФИО8 /дата/ года рождения и ФИО9 /дата/ года рождения, после чего следуя своему преступному умыслу, направленному на фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан, получил от них все необходимые документы, а именно паспорта и миграционные карты, и с целью постановки на миграционный учет, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в квартире по указанному выше адресу, за денежное вознаграждение в сумме /данные изъяты/ с каждого иностранного гражданина, проследовал в почтовое отделение /номер/ АО «/данные изъяты/» расположенное по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/ корпус /номер/, где подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от /дата/, которые заверил своими подписями, после чего передал их сотруднику указанного почтового отделения для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенный по адресу: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/ городской округ /адрес/ /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам ФИО2 не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2, непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу /адрес/ /дата/ в период времени после /дата/ поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан без их намерения пребывать (проживать) в квартире, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этих иностранных граждан правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

На стадии дознания обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, суд считает, что положения ст.76.2 УК РФ применению в данном случае не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 после совершения вышеуказанного преступления, своими действиями способствовал его раскрытию.

Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимый в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращался, данные преступления были выявлены непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача им признательных объяснений и впоследствии признательных показаний не являлась единственным источником, ведущим к раскрытию указанного преступления.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения преступлений небольшой тяжести, конкретные данные о личности ФИО2, дача им признательных объяснений и показаний, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступления, объектом преступного посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ и сохранность миграционной политики государства.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и его освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что подсудимый ФИО2 на специализированных учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его физического (наличие заболеваний) здоровья, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления по линии незаконного оборота наркотиков (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие по делу смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76-2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ /адрес/ судебного района /адрес/ /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания на имя пятерых иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через /адрес/ городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда О.А. Зайцева