Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,

установил:

Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что вступившим в законную силу решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен размер ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию – ..... руб. исходя из ..% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в связи с профессиональным заболеванием от .... с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % с .... бессрочно.

С учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составит ... руб.

Просит суд обязать истца произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты ФИО1, с учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

Представитель истца ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Хариной А.В., полагавшей о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как указано в абзаце 2 пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере .. руб., с ... в размере ... руб.

При этом, суд возложил обязанность на ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплачивать ФИО1 ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Вступившим в законную силу решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен размер ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию – ... руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освидетельствован экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из акта освидетельствования к справке серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 изменился, истец вправе требовать изменения размера ежемесячных страховых выплат, взысканных в пользу ответчика в порядке ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Учитывая вышеизложенное, для определения среднего заработка ФИО1 ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ обоснованно взяло его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, который составил .. руб. Размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составлял – ... руб.

При исчислении размера ежемесячных страховых выплат, суд берет в основу расчет сумм ежемесячной страховой выплаты с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности ответчика и последующей индексацией сумм, представленный истцом, который ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, размер ежемесячных страховых выплат ФИО1 из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом ... % утраты профессиональной трудоспособности составит ... руб.

Таким образом, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью - удовлетворить.

Установить ФИО1 размер ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию –..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом: 22.02.2019г.

Судья: О.О. Буйлова