Приговор № 1-31/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-31/2026

Дело № 1-31/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 21 апреля 2026 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственных обвинителей Нардина Э.И., Цыценко П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарег. по адресу: <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

В октябре2021 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к автобусной остановке, расположенной в 200 м в западном направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 20, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, зная, что незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия преследуется законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи установленному дознанием лицу за 10 000 рублей находившееся у него в незаконном пользовании огнестрельное оружие, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-К» 16 калибра с серийным номером Н 138888, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода, относящееся к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16, исправное и для производства выстрелов пригодное.

Кроме того, в октябре2023 года, в вечернее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к сторожке детского оздоровительного лагеря «Березка», расположенного в 8 км в юго-западном направлении от <адрес>, в нарушение ст.ст. 6, 20, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 10 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, зная, что незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия преследуется законодательством Российской Федерации, не имея на то выданного в установленном законом порядке разрешения, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи установленному дознанием лицу за 15 000 рублей находившееся у него в незаконном пользовании огнестрельное оружие, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим двуствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем калибра 16, собранным из цевья «М21321» и блока стволов «Ш 3**5», колодки «ШК 9997-58», модели ТОЗ «БМ», производства Тульского оружейного завода, относящееся к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16, исправное и для производства выстрелов пригодное, а также при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл путем продажи тому же установленному дознанием лицу за 10 000 рублей находившееся у него в незаконном пользовании огнестрельное оружие, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьим одноствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем калибра 16, модели «ИЖ-5» с серийным номером «90958», изготовленное заводским способом, относящееся к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16, исправное и для производства выстрелов пригодное.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

1. По факту незаконного сбыта огнестрельного оружия в октябре 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с супругой, не работает, является пенсионером, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Он является охотником с 1984 года, всегда имел разрешение на хранение оружия. Осенью 2000 года, точные дату и время не помнит, он, охотясь на болоте, расположенном в 13 км от <адрес> в направлении д. <адрес>, нашел в траве тряпичный мешок, развернув который, он увидел в нем три единицы оружия, а именно: одно одноствольное охотничье ружье ИЖ-К калибра 16, одно одноствольное охотничье ружье ИЖ-5 калибра 16, одно двуствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ калибра 16. Рядом никого не было, поэтому он решил забрать эти ружья себе, т.к. он является охотником. Он положил найденные им три ружья в боковой прицеп мотоцикла, на котором приехал, после чего, по окончании охоты, поехал домой. Привезя ружья домой, он положил их в сарае. Впоследствии он забыл о том, что в его сарае хранятся три охотничьих ружья. Осенью 2021 года, примерно в октябре 2021 года, в дневное время, он поехал на своем автомобиле в <адрес> по своим делам. Когда ехал домой, то встретил на окраине <адрес> незнакомого ему мужчину, как выяснилось впоследствии, Свидетель №1 Он попросил его довезти его до лагеря «Березка». Он сел к нему в машину, после чего они поехали. В ходе поездки они познакомились и разговорились. Свидетель №1 сказал, что работает в лагере сторожем, после чего в ходе разговора спросил у него (ФИО2), есть ли у него охотничье ружье на продажу. Он сказал, что такого у него нет, но может поискать. На его вопрос, зачем ему нужно ружье, Свидетель №1 ответил, что коллекционирует ружья. Они с ним обменялись номерами телефонов и договорились, что, если он (ФИО2) найдет ружье для продажи, то позвонит ему. После этого он высадил Свидетель №1 около лагеря, после чего поехал домой. Приехав домой, он (ФИО2) вспомнил о том, что у него в сарае хранятся три охотничьих ружья. Он решил продать ФИО6 одно из них, а именно, охотничье ружье ИЖ-К калибра 16. Через два-три дня, в утреннее время, он (ФИО2) позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него есть одно охотничье ружье, которое он ему готов продать, при этом какую цену он (ФИО2) назначил - он уже не помнит. Они с ним договорились, что он (Свидетель №1) приедет в их село, и они с ним встретятся около остановки, на въезде. Через несколько часов, это было уже днем, он (ФИО2) поехал на остановку, где стал ожидать Свидетель №1, перед этим он достал из сарая найденное им охотничье ружье ИЖ-К, которое, переложив в другой мешок, положил в салон автомобиля. Когда он (ФИО2) приехал к остановке, то стал ожидать Свидетель №1 Через некоторое время к остановке подъехал автомобиль, марку которого он не помнит, из которого вышел Свидетель №1 Он (Свидетель №1) подошел к нему, он (ФИО2) достал из автомобиля мешок с оружием, открыл мешок и показал Свидетель №1 его содержимое. Он (Свидетель №1) заглянул в мешок, после чего, не доставая ружье, забрал его, а ему (ФИО2) подал деньги. Какую именно сумму денег тот ему передал - он уже не помнит. После этого Свидетель №1 сказал ему, что готов купить у него еще ружья, если еще есть. Он сказал Свидетель №1, что, если появится что-то, то он даст знать. После этого они разъехались. После этого он с ФИО6 (Свидетель №1) не встречался и не общался. О том, что в его сарае хранятся еще два охотничьих ружья, он совершенно забыл. Данные два ружья он продал осенью 2023 года, примерно в октябре, также Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что в ходе обследования, осмотра дома Свидетель №1 и сторожки в детском лагере, обнаружили охотничьи ружья ИЖ-К, ИЖ-5 и ТОЗ-БМ, и спросили у него, что ему известно по данному факту, на что он (Свидетель №1) сразу же признался в том, что данные ружья он нашел на болоте в 2000 году, после чего осенью 2021 года одно из них ИЖ-К продал Свидетель №1, два из них ИЖ-5 и ТОЗ-БМ осенью 2023 года продал ему же, т.е., он сразу же рассказал им всю правду, ничего не скрывая. С Свидетель №1 он встречался всего три раза, больше отношения с ним не поддерживал, тот ему более не звонил, его номер он (ФИО2) удалил после последней встречи за ненадобностью. Вину свою в сбыте огнестрельного оружия осенью 2021 года Свидетель №1, а также в сбыте огнестрельного оружия осенью 2023 года Свидетель №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Точные даты продажи им каждой единицы оружия Свидетель №1 он не помнит, но примерно в октябре 2021 года он продал Свидетель №1 одно ружье и в октябре 2023 года - еще два ружья. Точную дату приобретения им (ФИО2) данных единиц оружия он не помнит, но это было осенью 2000 года. Он (ФИО2) не знал, что имеется уголовная ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. В найденное им оружие он (ФИО2) никаких изменений не вносил, он их такими нашел (т. 1 л.д. 135-138, 151-154, 155-159).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Уточнил, что сразу три ружья не продал, сначала продал одно, два остальных отдельно лежали, сарай завалился, он забыл про них. Потом через два года нашел их и продал. Согласен с указанными в обвинении суммами, за которые он продал ружья - за 10 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей, всего за 35 000 рублей. Когда к нему (ФИО2) приехали сотрудники полиции, они ему сказали, что Свидетель №1 дал показания, что он (ФИО2) ему продал. Он (ФИО2) подтвердил, сознался, оказывал содействие сотрудникам полиции в расследовании преступлений, всё рассказывал, они выезжали в два места, где он продавал Свидетель №1 ружья - на остановку у <адрес> и в лагерь. Лагерь находится метрах в ста от дороги Называевск-Кисляки, в 8 км от <адрес>. Вину признаёт полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 В., согласно которым он работает в детском оздоровительном лагере «Березка» <адрес> сторожем. Большую часть времени он находится по месту работы, домой приезжает только на выходные. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники уголовного розыска, сколько их было - уже не помнит. Он увидел, что около его дома стоит около трех автомобилей. Один из сотрудников представился как ФИО8, второй - как ФИО9 Они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО9 сообщил ему, что у него имеется оперативная информация о том, что в его (Свидетель №1) доме и его надворных постройках, возможно, хранятся незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего зачитал ему постановление судьи Омского областного суда о даче разрешения на проведение обследования его дома и его надворных построек. После этого ФИО9 зачитал ему его права и обязанности, разъяснил права и обязанности двум приглашенным незаинтересованным лицам. Это были два молодых человека, ранее ему (Свидетель №1) незнакомые. ФИО9 спросил у него, согласен ли он на проведение обследования его домовладения, ограды и надворных построек, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ФИО9 спросил у него, имеется ли у него незаконное оружие, в том числе, переделанное, незаконно изготовленное. Он ответил, что в его доме лежат запасные части от ружья. После этого сотрудники полиции совместно с ним (Свидетель №1) и двумя незаинтересованными лицами проследовали в его дом, где он, находясь в помещении кухни, из-под сиденья обеденной зоны достал хранящиеся там запчасти от оружия, а именно, три цевья, одну деревянную часть цевья, три замка от двуствольного ружья, один замок от одноствольного ружья, части от гладкоствольного ружья, две гильзы. Данные предметы находятся у него около 20 лет. После этого ФИО9 спросил у него, имеется ли у него еще оружие, боеприпасы к нему, на что он (Свидетель №1) ответил, что больше у него в домовладении и на территории домовладения подобных предметов и ничего запрещенного нет, пояснив, что в детском оздоровительном лагере, где он (Свидетель №1) работает, имеются охотничьи ружья, патроны, гильзы. Сотрудники полиции осмотрели его дом, его надворные постройки, в ходе чего ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. После этого он совместно с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами на служебных автомобилях проследовали в лагерь «Березка». Там они проехали к сторожке, где он проживает. Перед тем, как войти в нее, ФИО9 зачитал ему постановление судьи Омского областного суда о даче разрешения на проведение обследования помещений, здании, сооружений, участка местности в отношении него (Свидетель №1) на территории детского оздоровительного лагеря «Березка», т.е. по месту его работы. После этого ФИО9 зачитал ему права и обязанности, разъяснил права и обязанности незаинтересованным лицам. ФИО9 спросил у него, согласен ли он на проведение обследования места его работы, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ФИО9 спросил у него, имеются ли на территории лагеря принадлежащие ему незаконные оружие или боеприпасы. Он (Свидетель №1) ответил, что такие предметы имеются в сторожке и в двух комнатах гостиницы. Он (Свидетель №1) проследовал в коридор сторожки, где в конце его, слева, из шкафа он достал два охотничьих одноствольных ружья и два патронташа с гладкоствольными патронами 16 и 20 калибра, среди которых находились заводские патроны, а также самозарядные патроны, количество их не помнит, которые он заряжал самостоятельно несколько дней назад. Поясняет, что одно изъятое в данном месте ружье марки ИЖ-К калибра 16 он (Свидетель №1) приобрел осенью 2021 года, в сентябре или октябре, точную дату и месяц не помнит, у своего знакомого по имени ФИО5, как стало известно, его фамилия ФИО15. После этого он (Свидетель №1) проследовал в комнату, расположенную справа по коридору, где на кровати, под покрывалом, лежало охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ калибра 16. Данное ружье он приобрел в 2023 году за 15 000 рублей у ФИО2. После этого он пригласил сотрудников полиции проследовать за ним к гостинице лагеря, расположенной примерно в 50 метрах от сторожки, где также были обнаружены ружья. После этого они вернулись в сторожку, где были обнаружены патроны. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. Затем они все проехали в отделение полиции, где в ходе взятия с него объяснения он (Свидетель №1) вспомнил о том, что в сарае его домовладения в отверстии в полу находится одноствольное ружье ИЖ калибра 16. Данное ружье ему (Свидетель №1) продал осенью 2023 года за 10 000 рублей ФИО2. После чего они вместе с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где сотрудники полиции произвели осмотр его сарая, в ходе чего он (Свидетель №1) извлек из-под пола вышеуказанное ружье. Данное одноствольное ружье ИЖ калибра 16 было изъято сотрудниками полиции. Пояснил, что обнаруженное в шкафу охотничье ружье марки ИЖ-К калибра 16 он (Свидетель №1) приобрел осенью 2021 года, в сентябре или октябре, точную дату и месяц не помнит, у своего знакомого по имени ФИО5, как стало известно, его фамилия ФИО15. С ним он познакомился этой же осенью 2021 года. Он (ФИО2) подвозил его до лагеря. Они с ним разговорились, в ходе чего он (Свидетель №1) спросил у ФИО2, есть ли у него знакомые, которые могут продать ему охотничье ружье, при этом он (Свидетель №1) ему сказал, что является охотником. ФИО2 сказал, что узнает и свяжется с ним. Они с ним обменялись номерами телефонов, после чего расстались. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сообщил, что у него есть охотничье ружье, которое он готов продать ему (Свидетель №1) за 10 000 рублей. Он согласился, после чего они договорились встретиться, когда он (Свидетель №1) соберется, у остановки <адрес>. Через несколько дней они снова созвонились с ФИО2 и договорились встретиться. Так как у него (Свидетель №1) нет автомобиля, он позвонил своему знакомому Макотро ФИО5 и попросил того свозить его в <адрес>, т.к. ему (Свидетель №1) нужно забрать там одну вещь, при этом он не говорил ФИО14, что именно. ФИО14 согласился, после чего приехал к нему (Свидетель №1). Они с ним поехали в <адрес>, где на остановке их ожидал ФИО2 Последний был на автомобиле светлого цвета, марку его он не помнит. ФИО2 вышел из машины и подал ему (Свидетель №1) мешок. Он (Свидетель №1) открыл его и увидел, что в нем лежит одноствольное охотничье ружье ИЖ-К калибра 16. Он (Свидетель №1) передал ему (ФИО2) наличными 10 000 рублей, после чего тот отдал ему мешок с ружьем. Он (Свидетель №1) положил мешок с приобретенным им ружьем на заднее сиденье автомобиля Макотро ФИО5, после чего, прощаясь с ФИО2, сказал, что, если еще есть ружья на продажу, то он готов их купить. ФИО2 согласился, сказав, что даст знать в положительном случае. После этого ФИО14 довез его до лагеря, а сам поехал в <адрес>. Он (Свидетель №1) не пояснял ФИО14, что именно он взял у ФИО2, и тот у него ничего не спрашивал (т.1 л.д. 160-164).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит обучение в БПОУ «НАИТ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с другом ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, на что они оба согласились, после чего с сотрудниками полиции на автомобиле марки «Лада Гранта» проследовали до дома, расположенного по адресу: <адрес>. Когда они приехали, один из сотрудников полиции - ФИО9 постучал в окно дома, и к ним вышел ранее ему (Свидетель №2) незнакомый мужчина, как стало известно позже от сотрудников полиции - Свидетель №1. Сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились. После чего ФИО9 сообщил Свидетель №1 об имеющейся у него оперативной информации о том, что он (Свидетель №1) по месту своего жительства незаконно хранит оружие и боеприпасы, после чего он (ФИО9) зачитал постановление судьи о даче разрешения на проведение обследования домовладения Свидетель №1 Затем ФИО9 зачитал Свидетель №1 и им с ФИО10 их права и обязанности, после чего спросил у Свидетель №1, согласен ли он на проведение обследования его домовладения, ограды и надворных построек. Тот согласился, после чего ФИО9 спросил у него, есть ли у него в домовладении незаконное оружие. Свидетель №1 сказал, что у него в доме лежат запасные части от ружья. После этого они все вместе вошли в дом, где Свидетель №1, находясь в помещении кухни, из-под сиденья обеденной зоны достал запчасти от оружия. После этого ФИО9 спросил снова, имеется ли у него еще оружие, боеприпасы к нему. Свидетель №1 сказал, что больше в домовладении и на его территории ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в их присутствии осмотрели весь дом, надворные постройки, в ходе чего ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. После этого они все вместе, в том числе Свидетель №1, на служебных автомобилях поехали в лагерь «Березка». Когда они туда приехали, то подъехали к сторожке лагеря. Около нее ФИО9 зачитал распоряжение начальника отдела о проведении обследования помещении по месту работы Свидетель №1, разъяснил им всем их права и обязанности, после чего спросил у Свидетель №1, согласен ли он на проведение обследования места его работы, на что тот дал свое добровольное согласие. После чего ФИО9 спросил у него (Свидетель №1), есть ли на территории лагеря принадлежащие ему незаконные оружие или патроны. Свидетель №1 сказал, что такие предметы есть в сторожке и в двух комнатах гостиницы. После этих слов он (Свидетель №1) вошел в сторожку, где в коридоре из шкафа достал два охотничьих одноствольных ружья и два патронташа с гладкоствольными патронами, среди которых находились заводские патроны, а также самозарядные патроны, количество их не помнит. Свидетель №1 сказал, что одно ружье он купил осенью 2021 года у своего знакомого по имени ФИО5, фамилию его он не называл. Затем они все вместе прошли в спальню, где на кровати, под покрывалом лежало охотничье двуствольное ружье. Свидетель №1 сказал, что это ружье он купил в 2023 году у своего знакомого по имени ФИО5, фамилию его не называл. По окончании обследования ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. Затем они все проехали в отделение полиции, где их с ФИО10 опросили по факту увиденного, они прочитали объяснения и расписались в них. После этого они пошли по домам. В их присутствии какое-либо давление на Свидетель №1 сотрудники полиции не оказывали (т. 1 л.д. 223-225).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит обучение в БПОУ «НАИТ». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Свидетель №2 находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, куда они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении обследования данного домовладения. В начале обследования сотрудник полиции ФИО9 постучал в окно дома, и к ним вышел ранее ему незнакомый мужчина, как стало известно в ходе обследования, Свидетель №1. Сотрудники полиции представились, после чего предъявили Свидетель №1 свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем ФИО9 сообщил Свидетель №1, что у него имеется оперативная информация о том, что он (Свидетель №1) по месту своего жительства хранит оружие и боеприпасы, после чего зачитал постановление судьи с разрешением на проведение обследования дома Свидетель №1 Затем ФИО9 зачитал Свидетель №1, а потом им с ФИО10, их права и обязанности. Затем он (ФИО9) спросил у Свидетель №1, согласен ли он на проведение обследования его домовладения, ограды и надворных построек, на что тот ответил согласием. ФИО9 спросил у него, есть ли у него в домовладении незаконное оружие. Свидетель №1 сказал, что у него в доме, в помещении кухни, лежат запасные части от ружья. После этого они все вместе вошли в дом, где Свидетель №1 из-под сиденья обеденной зоны достал запчасти от оружия. После этого ФИО9 спросил у Свидетель №1, есть ли у него еще оружие, боеприпасы к нему. Свидетель №1 сказал, что больше в домовладении и на его территории ничего подобного нет. Сотрудники полиции осмотрели весь дом, надворные постройки, но более ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем расписались. Затем они все вместе на служебных автомобилях полиции поехали в детский лагерь «Березка». Когда они туда приехали, то подъехали к сторожке лагеря. Там, когда они все вышли из автомобилей, ФИО9 зачитал распоряжение начальника отдела о проведении обследования помещений по месту работы Свидетель №1, разъяснил снова им всем их права и обязанности, после чего спросил у Свидетель №1, согласен ли он на проведение обследования места его работы, на что тот согласился. ФИО9 спросил у него, есть ли на территории лагеря принадлежащие ему незаконные оружие или патроны. Свидетель №1 сказал, что такие предметы есть в сторожке и в двух комнатах гостиницы. После этого они все вместе вошли в сторожку, где Свидетель №1 из шкафа, который стоит в коридоре, достал два охотничьих одноствольных ружья и два патронташа с гладкоствольными патронами. На вопрос, откуда у него данные ружья, Свидетель №1 сказал, что одно ружье он купил осенью 2021 года у своего знакомого по имени ФИО5. Затем в спальне на кровати, под покрывалом было обнаружено охотничье двуствольное ружье. Свидетель №1 сказал, что это ружье он купил в 2023 году у того же знакомого по имени ФИО5, фамилию его не называл. По окончании обследования ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем расписались. Затем они все поехали в отделение полиции, где Свидетель №2, а после его (Свидетель №3), опросили по факту увиденного. В ходе проведения всех действий сотрудники полиции какое-либо давление на Свидетель №1 не оказывали (т. 1 л.д. 226-228).

Также вину подсудимого в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждают следующие письменные доказательства в томе 1: копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в МБУ Детский оздоровительный лагерь «Березка», расположенном вблизи 8 км автодороги Называевск-Кисляки, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которому в техническом помещении - сторожке в шкафу в коридоре обнаружено одноствольное ружье номер Н 13 8888, далее в комнате напротив шкафа слева расположена кровать, где под матрасом обнаружено ружье ТОЗ-БМ, ружья изъяты (л.д. 21-34); копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный предмет с серийным номером Н 138888 является одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-К 16 калибра, 1950 года выпуска, производства Ижевского механического завода, относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16; представленное ружье изготовлено заводским способом; представленное ружье исправно и для производства выстрелов пригодно (л.д. 106-110); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-К 16 калибра с серийным номером Н 138888, двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ калибра 16 с серийными номерами цевья М 21324, блока стволов Ш 3**5, колодки ШК 9997-58, одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра с серийным номером 90958 (л.д. 165-166); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (у автобусной остановки, расположенной в 200 м в западном направлении от <адрес>), где он в целом аналогичным образом рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 190-195); протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 м в западном направлении от <адрес>, на данном участке расположена автобусная остановка, на расстоянии 100 м в южном направлении от данной остановки находится участок автомобильной дороги с прилегающей к нему проселочной дорогой, ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 196-201). Согласно разрешениям РОХА, ФИО2 имеет разрешения на хранение и ношение оружия 12 калибра (т. 1 л.д. 142, 143). Согласно справке Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, ФИО2 является владельцем гражданского оружия: ИЖ-58М 12 калибра, разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ИЖ-26 12 калибра, разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; по данным сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» охотничьи ружья: ИЖ-К 16 калибра с серийным номером Н 138888, ТОЗ-БМ 16 калибра с номерами цевья 21321, блока стволов Ш 3**5, колодки ШК 9997-58, ИЖ-5 16 калибра с серийным номером 90958, на учете не значатся (т. 1 л.д. 185).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

За основу обвинения суд принимает признательные показания ФИО2, которые согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, а также с иными собранными по делу доказательствами.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при обстоятельствах, подробно изложенных выше, незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, путем его продажи установленному дознанием лицу.

К доводу подсудимого (приведенному в его оглашенных показаниях) о том, что он не знал о том, что за незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного оружия предусмотрена уголовная ответственность, суд относится критически, находя его неубедительным. Квалификация сторонами не оспаривается.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

2. По факту незаконного сбыта огнестрельного оружия в октябре 2023 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с супругой, не работает, является пенсионером, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Он является охотником с 1984 года, всегда имел разрешение на хранение оружия. Осенью 2000 года, точные дату и время не помнит, он, охотясь на болоте, расположенном в 13 км от <адрес> в направлении д. <адрес>, нашел в траве тряпичный мешок, развернув который, он увидел в нем три единицы оружия, а именно: одно одноствольное охотничье ружье ИЖ-К калибра 16, одно одноствольное охотничье ружье ИЖ-5 калибра 16, одно двуствольное охотничье ружье ТОЗ-БМ калибра 16. Рядом никого не было, поэтому он решил забрать эти ружья себе, т.к. он является охотником. Он положил найденные им три ружья в боковой прицеп мотоцикла, на котором приехал, после чего, по окончании охоты, поехал домой. Привезя ружья домой, он положил их в сарае. Впоследствии он забыл о том, что в его сарае хранятся три охотничьих ружья. Осенью 2021 года, примерно в октябре 2021 года, в дневное время, он поехал на своем автомобиле в <адрес> по своим делам. Когда ехал домой, то встретил на окраине <адрес> незнакомого ему мужчину, как выяснилось впоследствии, Свидетель №1 Он попросил его довезти его до лагеря «Березка». Он сел к нему в машину, после чего они поехали. В ходе поездки они познакомились и разговорились. Свидетель №1 сказал, что работает в лагере сторожем, после чего в ходе разговора спросил у него (ФИО2), есть ли у него охотничье ружье на продажу. Он сказал, что такого у него нет, но может поискать. На его вопрос, зачем ему нужно ружье, Свидетель №1 ответил, что коллекционирует ружья. Они с ним обменялись номерами телефонов и договорились, что, если он (ФИО2) найдет ружье для продажи, то позвонит ему. После этого он высадил Свидетель №1 около лагеря, после чего поехал домой. Осенью 2021 года, примерно в октябре, одноствольное охотничье ружье ИЖ-К калибра 16 он (ФИО2), находясь на остановке <адрес>, продал Свидетель №1 После этого он с Свидетель №1 не встречался, с ним не общался. О том, что в его сарае хранятся еще два охотничьих ружья, он забыл. Осенью 2023 года, примерно в октябре, он разбирал сарай, в ходе чего нашел в нем два найденных им в 2000 году охотничьих ружья ИЖ-5 и ТОЗ-БМ. Он вспомнил о том, что Свидетель №1 просил его продать ему охотничье ружье, если есть. Он решил продать ему эти оба ружья, т.к. они ему (ФИО2) не нужны. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что готов продать ему два охотничьих ружья. Тот ему сказал, что готов их купить. Он (ФИО2) назначил цены каждого из ружей, но какие именно - уже не помнит. Они договорились, что вечером он (ФИО2) приедет к Свидетель №1 в лагерь, к его сторожке, и привезет ему ружья. Тот сказал, что будет ждать его. Вечером, точное время не помнит, он (ФИО2) на своем автомобиле поехал в детский лагерь, взяв с собой два охотничьих ружья ИЖ-5 и ТОЗ-БМ. Когда он приехал в лагерь, то проехал к сторожке. Свидетель №1 ждал на улице. Он (ФИО2) достал из автомобиля два ружья и показал их ему. Свидетель №1 осмотрел их, после чего передал ему (ФИО2) деньги, в какой сумме - уже не помнит, после чего забрал ружья, а он (ФИО2) поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что в ходе обследования, осмотра дома Свидетель №1 и сторожки в детском лагере, обнаружили охотничьи ружья ИЖ-К, ИЖ-5 и ТОЗ-БМ, и спросили у него, что ему известно по данному факту, на что он (Свидетель №1) сразу же признался в том, что данные ружья он нашел на болоте в 2000 году, после чего осенью 2021 года одно из них ИЖ-К продал Свидетель №1, два из них ИЖ-5 и ТОЗ-БМ осенью 2023 года продал ему же, т.е., он сразу же рассказал им всю правду, ничего не скрывая. С Свидетель №1 он встречался всего три раза, больше отношения с ним не поддерживал, тот ему более не звонил, его номер он (ФИО2) удалил после последней встречи за ненадобностью. Вину свою в сбыте огнестрельного оружия осенью 2021 года Свидетель №1, а также в сбыте огнестрельного оружия осенью 2023 года Свидетель №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Точные даты продажи им каждой единицы оружия Свидетель №1 он не помнит, но примерно в октябре 2021 года он продал Свидетель №1 одно ружье и в октябре 2023 года - еще два ружья. Точную дату приобретения им (ФИО2) данных единиц оружия он не помнит, но это было осенью 2000 года. Он (ФИО2) не знал, что имеется уголовная ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. В найденное им оружие он (ФИО2) никаких изменений не вносил, он их такими нашел (т. 1 л.д. 135-138, 151-154, 155-159).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Уточнил, что сразу три ружья не продал, сначала продал одно, два остальных отдельно лежали, сарай завалился, он забыл про них. Потом через два года нашел их и продал. Согласен с указанными в обвинении суммами, за которые он продал ружья - за 10 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей, всего за 35 000 рублей. Когда к нему (ФИО2) приехали сотрудники полиции, они ему сказали, что Свидетель №1 дал показания, что он (ФИО2) ему продал. Он (ФИО2) подтвердил, сознался, оказывал содействие сотрудникам полиции в расследовании преступлений, всё рассказывал, они выезжали в два места, где он продавал Свидетель №1 ружья - на остановку у <адрес> и в лагерь. Лагерь находится метрах в ста от дороги Называевск-Кисляки, в 8 км от <адрес>. Вину признаёт полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 В., согласно которым он работает в детском оздоровительном лагере «Березка» <адрес> сторожем. Большую часть времени он находится по месту работы, домой приезжает только на выходные. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился дома. В это время к нему приехали сотрудники уголовного розыска, сколько их было - уже не помнит. Он увидел, что около его дома стоит около трех автомобилей. Один из сотрудников представился как ФИО8, второй - как ФИО9 Они предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО9 сообщил ему, что у него имеется оперативная информация о том, что в его (Свидетель №1) доме и его надворных постройках, возможно, хранятся незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего зачитал ему постановление судьи Омского областного суда о даче разрешения на проведение обследования его дома и его надворных построек. После этого ФИО9 зачитал ему его права и обязанности, разъяснил права и обязанности двум приглашенным незаинтересованным лицам. Это были два молодых человека, ранее ему (Свидетель №1) незнакомые. ФИО9 спросил у него, согласен ли он на проведение обследования его домовладения, ограды и надворных построек, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ФИО9 спросил у него, имеется ли у него незаконное оружие, в том числе, переделанное, незаконно изготовленное. Он ответил, что в его доме лежат запасные части от ружья. После этого сотрудники полиции совместно с ним (Свидетель №1) и двумя незаинтересованными лицами проследовали в его дом, где он, находясь в помещении кухни, из-под сиденья обеденной зоны достал хранящиеся там запчасти от оружия, а именно, три цевья, одну деревянную часть цевья, три замка от двуствольного ружья, один замок от одноствольного ружья, части от гладкоствольного ружья, две гильзы. Данные предметы находятся у него около 20 лет. После этого ФИО9 спросил у него, имеется ли у него еще оружие, боеприпасы к нему, на что он (Свидетель №1) ответил, что больше у него в домовладении и на территории домовладения подобных предметов и ничего запрещенного нет, пояснив, что в детском оздоровительном лагере, где он (Свидетель №1) работает, имеются охотничьи ружья, патроны, гильзы. Сотрудники полиции осмотрели его дом, его надворные постройки, в ходе чего ничего запрещенного не обнаружили. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. После этого он совместно с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами на служебных автомобилях проследовали в лагерь «Березка». Там они проехали к сторожке, где он проживает. Перед тем, как войти в нее, ФИО9 зачитал ему постановление судьи Омского областного суда о даче разрешения на проведение обследования помещений, здании, сооружений, участка местности в отношении него (Свидетель №1) на территории детского оздоровительного лагеря «Березка», т.е. по месту его работы. После этого ФИО9 зачитал ему права и обязанности, разъяснил права и обязанности незаинтересованным лицам. ФИО9 спросил у него, согласен ли он на проведение обследования места его работы, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ФИО9 спросил у него, имеются ли на территории лагеря принадлежащие ему незаконные оружие или боеприпасы. Он (Свидетель №1) ответил, что такие предметы имеются в сторожке и в двух комнатах гостиницы. Он (Свидетель №1) проследовал в коридор сторожки, где в конце его, слева, из шкафа он достал два охотничьих одноствольных ружья и два патронташа с гладкоствольными патронами 16 и 20 калибра, среди которых находились заводские патроны, а также самозарядные патроны, количество их не помнит, которые он заряжал самостоятельно несколько дней назад. Поясняет, что одно изъятое в данном месте ружье марки ИЖ-К калибра 16 он (Свидетель №1) приобрел осенью 2021 года, в сентябре или октябре, точную дату и месяц не помнит, у своего знакомого по имени ФИО5, как стало известно, его фамилия ФИО15. После этого он (Свидетель №1) проследовал в комнату, расположенную справа по коридору, где на кровати, под покрывалом, лежало охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ калибра 16. Данное ружье он приобрел в 2023 году за 15 000 рублей у ФИО2. После этого он пригласил сотрудников полиции проследовать за ним к гостинице лагеря, расположенной примерно в 50 метрах от сторожки, где также были обнаружены ружья. После этого они вернулись в сторожку, где были обнаружены патроны. После этого ФИО9 составил протокол обследования, который зачитал им всем вслух, после чего они все в нем поставили свои подписи. Затем они все проехали в отделение полиции, где в ходе взятия с него объяснения он (Свидетель №1) вспомнил о том, что в сарае его домовладения в отверстии в полу находится одноствольное ружье ИЖ калибра 16. Данное ружье ему (Свидетель №1) продал осенью 2023 года за 10 000 рублей ФИО2. После чего они вместе с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где сотрудники полиции произвели осмотр его сарая, в ходе чего он (Свидетель №1) извлек из-под пола вышеуказанное ружье. Данное одноствольное ружье ИЖ калибра 16 было изъято сотрудниками полиции. Обнаруженное в комнате сторожки охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ калибра 16 и обнаруженное в сарае его домовладения одноствольное ружье ИЖ калибра 16 были приобретены им осенью 2023 года при следующих обстоятельствах: в сентябре или октябре 2023 года, точную дату и месяц не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что он ему (Свидетель №1) может продать два охотничьих ружья: одноствольное стоимостью 10 000 рублей и двуствольное стоимостью 15 000 рублей. Они договорились, что ФИО2 вечером подъедет к нему сам и привезет ему их. Вечером, точное время не помнит, ФИО2 подъехал к сторожке на автомобиле, марку которого он (Свидетель №1) не помнит. Он (Свидетель №1) вышел к нему навстречу. ФИО2 достал из машины два охотничьих ружья: одно одноствольное ИЖ, второе двуствольное - ТОЗ-БМ. Он (Свидетель №1) визуально осмотрел ружья, после чего отдал ФИО2 деньги 25 000 рублей наличными, забрал ружья, и тот уехал. Впоследствии двуствольное ружье ТОЗ-БМ хранилось в сторожке, а ИЖ он (Свидетель №1) увез в <адрес>, т.к. планировал отстреливать лис, которых он видел неоднократно около своего дома, но так и не успел его использовать. Когда он его привез, то положил в сарае, в отверстие под пол. В детском лагере он работает 7 лет. Каждый год весной он уносил все обнаруженные у него в сторожке и комнатах гостиницы ружья в лес, на его участок, расположенный в 400 м от лагеря, где хранил во вкопанном в землю ящике, до осени. Ранее он являлся охотником, имел разрешения на ношение, хранение оружия, но послу получения судимости в 2016 году он был лишен такого права, но он любит охоту и поэтому по привычке приобретал, хранил эти ружья и патроны, хотя сам он их не использовал (т. 1 л.д. 160-164).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 223-225) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 226-228)по данному преступлению аналогичны их вышеизложенным показаниям по первому преступлению.

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства: те же материалы дела (т. 1 л.д. 21-34, 165-166); в томе 1: копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории домовладения Свидетель №1 по адресу: <адрес>, согласно которому в сарае доска в полу отсутствует и в данной полости лежит мешок, в котором лежит охотничье ружье неустановленной модели, изъято (л.д. 49-59); копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу оружие является охотничьим двуствольным гладкоствольным ружьем калибра 16, собранным из цевья «М 21321» и блока стволов «Ш 3**5», колодки «ШК 9997-58» модели ТОЗ-БМ, производства Тульского оружейного завода, относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16; представленное ружье изготовлено заводским способом, исправно и для производства выстрелов пригодно (л.д. 114-118); копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу оружие является охотничьим одноствольным длинноствольным гладкоствольным ружьем калибра 16 модели «ИЖ-5» с серийным номером «90958», относится к категории гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами калибра 16; представленное ружье изготовлено заводским способом, исправно и для производства выстрелов пригодно (л.д. 122-126); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 (в детском лагере «Березка»), где он в целом аналогичным образом рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления (л.д. 172-177); протокол осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к сторожке детского оздоровительного лагеря «Березка», расположенного в 8 км в юго-западном направлении от <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (л.д. 178-183). Согласно разрешениям РОХА, ФИО2 имеет разрешения на хранение и ношение оружия 12 калибра (т. 1 л.д. 142, 143). Согласно справке Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>, ФИО2 является владельцем гражданского оружия: ИЖ-58М 12 калибра, разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ИЖ-26 12 калибра, разрешение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; по данным сервиса централизованного учета оружия «Росгвардия» охотничьи ружья: ИЖ-К 16 калибра с серийным номером Н 138888, ТОЗ-БМ 16 калибра с номерами цевья 21321, блока стволов Ш 3**5, колодки ШК 9997-58, ИЖ-5 16 калибра с серийным номером 90958, на учете не значатся (т. 1 л.д. 185).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1, которые в целом согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также с иными собранными по делу доказательствами.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимый при обстоятельствах, подробно изложенных выше, незаконно сбыл два гражданских огнестрельных гладкоствольных длинноствольных ружья: двуствольное модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра и одноствольное модели «ИЖ-5» 16 калибра, путем их продажи установленному дознанием лицу.

К доводу подсудимого (приведенному в его оглашенных показаниях) о том, что он не знал о том, что за незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного оружия предусмотрена уголовная ответственность, суд относится критически, находя его неубедительным. Квалификация сторонами не оспаривается.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче ФИО1 подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, участии в проверках показаний на месте).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который под наблюдением психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 38, 39), характеризуется главой администрации Кисляковского сельского округа положительно (т. 2 л.д. 50), начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> - удовлетворительно (т. 2 л.д. 52), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В соответствии с пп. 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, именно Росгвардия осуществляет полномочия по организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

С учетом вышеизложенного, вещественные доказательства - три ружья подлежат передаче в распоряжение соответствующего органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

По смыслу закона, деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

При таких обстоятельствах суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации у ФИО1 денег в общей сумме 35 000 рублей, полученных в результате совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ (а именно, от продажи трех ружей за 10 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей).

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения и данных о личности ФИО1, который представил документ о том, что он получает пенсию в размере 20 000-22 000 рублей в месяц, пояснил, что выплачивает кредит в сумме около 10 000 рублей ежемесячно (о чем также представил справку), у него и супруги имеются проблемы со здоровьем, инвалидности нет, супруга работает в школьной столовой, он неофициально подрабатывает, за вычетом расходов на кредит остается около 20 000 рублей, а также с учетом принятия судом решения о конфискации у ФИО1 денежных средств в сумме 35 000 рублей (что с учетом размера его доходов повлияет на финансовое положение ФИО1), суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (по первому преступлению) - в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания,

и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ (по второму преступлению) - в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания,

и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории Называевского муниципального района Омской области,

- не изменять место жительства или пребывания,

и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда, в размере 4 280 руб. 30 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) деньги в сумме 35 000 рублей, полученные в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства: - одноствольное охотничье ружье модели ИЖ-К 16 калибра с серийным номером Н 138888, - двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-БМ калибра 16 с серийными номерами цевья М21324, блока стволов Ш 3**5, колодки ШК 9997-58, - одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-5» 16 калибра с серийным номером 90958, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 167, 168) - по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская