Приговор № 1-415/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры <адрес> Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Соломиной А.В

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Ингодинского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, фактические брачные отношения с АВФ, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, временные заработки, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, ФИО1 задумал приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) 1,070 граммов без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.28 часов, находясь в принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион у магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> 1-й микрорайон,5а незаконно приобрёл у иного лица наркотическое средство <данные изъяты>) 1,070 граммов без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, заплатив за приобретённое наркотическое средство 1500 рублей, положил приобретённый фольгированный свёрток с наркотическим средством - <данные изъяты>) 1,070 граммов рядом с собой на водительское сиденье, где хранил с 19.28 часов до 19.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <адрес> до адреса <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, 20.10 часов до 20.40 часов, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на водительском сиденье сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1,070 граммов.

Наркотическое средство <данные изъяты>) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений ( либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1,070 граммов составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник Соломина О.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Куценко А.Г. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имела.

Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке по делу заявлено ФИО1 со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка по уголовному делу и последствий его применения, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителя государственного обвинения.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления поддержана представителем государственного обвинения в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО1 при совершении преступления, на учёте у врачей соответствующей специализации он не состоит, имеет достаточный уровень образования, работает, в суде поведение показал адекватное, иного не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотических веществ, следственным органам стало известно от самого виновного, сведения, полученные от ФИО1 нашли подтверждение в ходе расследования дела.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновного обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья его матери, положительные бытовые характеристики (л.д.119-120).

Суд приходит к выводу, с учётом всей совокупности влияющих на назначение наказания обстоятельств, о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не подлежат применению, им совершено преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 314- 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

ФИО1 меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты>) массой 1,070 граммов,

после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в срок 10 суток с дня вынесения, через Ингодинский районный суд <адрес>, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова