Постановление № 1-415/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-415/2019

Дело № 1- 415/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 07 ноября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 РФ, то есть использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время у ФИО1, не имеющей права управления транспортным средством, испытывающей необходимость наличия водительского удостоверения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное получение водительского удостоверения (вопреки установленного законом порядка), с целью последующего его использования в качестве заведомо подложного документа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. умышленно, не желая соблюдать порядок получения водительского удостоверения, устанавливаемый ст.с.25,26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», а также в нарушение п.21.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.10.2015 № 99 « Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее Административного регламента) не прошла обучение и не получила соответствующий документ, подтверждающий прохождение профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий, а также не подала необходимый документы в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений (далее Экзаменационное подразделение), нарушив п.п.13,14,21,60 Административного регламента. не сдала теоретический экзамен, экзамен по первоначальных навыкам управления транспортным средством, экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, нарушив п.6 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 « О допуске к управлению транспортными средствами», а также п. п. 58.3-58.5 Административного регламента, и не получила соответствующем Экзаменационном подразделении водительское удостоверение установленного образца. После чего ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица приобрела за 30 тысяч рублей поддельное водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М» на имя П..

Далее, 17 июля 2019 года около 22 часов 34 минут на стационарном посту № 1, расположенном на 560 километре автодороги «Улан-Удэ_Романовка-Чита», в 2,7 километрах к северу от с.Угдан Читинского района Забайкальского края, ФИО1 при управлении транспортным автомашиной марки <данные изъяты>, была остановлена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение № категории «В,В1,М» на имя П., являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством – поддельное, изготовленное не производством АО «Гознак» и неполученное в установленном законом порядке с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления ею транспортным средством, воспользовалась данным удостоверением – предъявила его сотрудниками полиции, которые изъяли водительское удостоверение 17 июля 2019 года.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Лаврухина М.И. ходатайствовала о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно: сведения, изложенные подсудимой, не соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Куркина Г.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору по ходатайству прокурора по изложенным им основаниям.

Выслушав стороны, исследовав обвинительное заключение и материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании при составлении обвинительного акта допущены нарушения требований ст. 225 ч. 1 п. 4 УПК РФ, препятствующие рассмотрению судом дела и выразившиеся в том, что в ходе дознания не были проверены доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не знала и не могла знать, что полученное водительское удостоверение является поддельным, то есть не указаны те обстоятельства преступления, которые имеют значение для определения предусмотренной диспозицией ч. 3 ст. 327 УК РФ заведомости использования поддельного водительского удостоверения.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Данные нарушения уголовно – процессуального закона являются существенными, поскольку они ущемляют права участников уголовного судопроизводства, а в частности обвиняемой, которая имеет право знать, в чем она обвиняется, и защищаться от конкретного обвинения, не могут быть устранены в судебном производстве и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения.

Одновременно суд, в соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, принимая решение о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не находит каких-либо оснований для избрания в отношении неё меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ возвратить прокурору Читинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд.

Судья: В.А. Попова