Постановление № 5-253/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-253/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 10июля2020г.

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Слухаевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшейПотерпевший №1,

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> а, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей.

Установил:

ФИО1 совершилананесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 г. около09часов00 минут по <адрес>, в огороде домовладения № а, ФИО1 причинила Потерпевший №1телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17.04.2020 года.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину свою в инкриминируемом правонарушении не признала, суду пояснила, что услышала как ее муж ругался с Потерпевший №1, она вышла в огород и Липовская накинулась на нее с палкой, нанесла ей несколько ударов и она позвонила участковому. Она лишь схватила Липовскую за волосы, но это потому что она защищалась.

Суд, давая оценку показаниям правонарушителя считает, что они даны с целью уйти от ответственности., поскольку они не совпадают с материалами административного дела и показаниями свидетелей.

ПотерпевшаяПотерпевший №1в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, суду пояснила, чтоПикалев, являющийся сожителем ФИО1 делал ей строительные работы. Ей нужна была его помощь и она его позвала во двор к себе. Однако, из дома напротив выскочила ФИО1, схватила ее за волосы и стала бить ногами.

Суд, давая оценку показаниям потерпевшей находит их достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела и показаниями иных участников процесса.

Свидетель по делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, суду пояснила, что 10 апреля 2020 года Липовская посла уточек на улице, они разговорились и она сказала, что хотела позвать Пикалева чтоб он посмотрел как сделать ремонт. Они вместе пришли к огороду ФИО3 и позвали ФИО3 Пикалева. ФИО3 подошел и они общались, но вдруг из дома выскочила ФИО1 и стала кричать на них. Потом она схвати Липовскую за волосы, последняя упала на колени и Вика стала ее бить ногами по телу. Она звала на помощь и прибежала соседка Галя.

Свидетель по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения суду пояснил, что Липовская и ФИО2 10 апреля 2020 года подошли к нему, хотели поговорить, но разговора не получилось, он не захотел разговаривать. К ним вышла Вика. Липовская ударила Вику палкой в область плеча, а в ответ Вика схватила ее за волосы и прижала к ее земле. Конфликт продолжался в течение 5 минут.

Свидетель по делу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения суду пояснила, что 10 апреля 2020 года она пришла к Вике в гости, в это время они услышали шум с улицы и Вика выскочила на улицу. Там женщина стукнула Вику куда то по телу, толком она не видели куда. Наблюдала она все это из окна дома Вики, находясь в доме одна. ФИО3 ушел и был на улице. Вика защищаясь оттолкнула женщину от себя, слегка схватив ее за волосы.

Суд считает возможным положить в основу постановления о привлечении к административной ответственности показания свидетелей, в той части в которой они согласуются между собой.

В судебном заседании Ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО8 пояснил, что вина ФИО1 доказана собранным материалом, при обращении в полицию потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за ложное сообщение и дачу ложных показаний.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 10.06.2020г., заявлением, объяснениями свидетелей по делу, рапортом, заключением эксперта №, протоколом осмотра помещения, другими представленными материалами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Суд, выслушав правонарушителя, считает, что избранная ею тактика поведения является тактикой защиты и имеет своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как онапричинила телесные повреждения Потерпевший №1 ударив ее в область живота, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место работы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, 10.12.1976года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району)

Счет 40101810300000010013 БИК 040349001 ИНН <***> КПП 234501001 ОКТМО 03637000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 150 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья Отрадненского

районного суда Н.М. Новикова

Копию постановления получил____________________________________