Решение № 12-97/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 12-97/2025

Дело № 12-97/2025

УИД № 66МS0232-01-2024-005590-43


РЕШЕНИЕ

«06» февраля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 5-545/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 11.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 23.10.2024 в 11 часов 16 минут на <адрес>, управляя автомашиной «№ ******, на дороге с двусторонним движением совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона попутно движущегося транспортного средства, завершив маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно строгим, поскольку наличие водительского удостоверения необходимо для исполнения семейных обязанностей, а также осуществления трудовой деятельности. ФИО1 после ознакомления с материалами дела признает вину в совершении правонарушения и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил об изменении постановления мирового судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 23.10.2024 в 11 часов 16 минут на <адрес>, управляя автомашиной «№ ******, на дороге с двусторонним движением совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона попутно движущегося транспортного средства, завершив маневр обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 23.10.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2024; схемой дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом инспектора ДПС от 23.10.2024; видеозаписью события правонарушения; объяснениями ФИО1 при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом (ст. 3.8 КоАП РФ).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному, и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Так, из материалов дела следует, что в пределах предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока ФИО1 4 раза допущено нарушение Правил дорожного движения – порядка пользования специальным правом, при этом два нарушения, связаны с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, назначением административного наказания в виде штрафа цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, не достигнута, следовательно, единственно возможным наказанием, способным достичь цели административного наказания, является лишение специального права.

По этой причине не имеют правового значения доводы заявителя о необходимости права управления транспортными средствами для осуществления трудовой деятельности, поскольку ФИО1 систематически нарушается порядок пользования специальным правом.

Также считаю необходимым отметить, что при рассмотрении дела ФИО1 отрицал наличие состава правонарушения в его действиях, однако, после назначения административного наказания в целях его смягчения изменил правовую позицию, признав вину, что не может быть учтено при рассмотрении жалобы, поскольку вопрос о назначении наказания и наличия либо отсутствия смягчающих и/или отягчающих административную ответственность разрешается мировым судьей в ходе рассмотрения дела. На стадии пересмотра не вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания такая возможность утрачена, поскольку проверяется только правильность назначения наказания исходя из обстоятельств, известных при рассмотрении дела.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № 5-545/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 11.12.2024 в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.