Приговор № 1-276/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-276/2020

Уг. дело № 1-276/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного и до задержания проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.10.2017 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 12 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 час.06 мин до 16 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное психотропное вещество изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в квартире по адресу своей регистрации: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>, через мобильное приложение «WhatsApp» получил предложение о приобретении вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере в качестве «бонуса», после чего получил адрес места «закладки» с указанным психотропным веществом в крупном размере.

Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в 60-и метрах от стр.2 влд.4 территориального управления Федоскино г.о.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, под информационным щитом в траве, в 16 час.29 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным лицом полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой не менее 2,40 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного психотропного вещества, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 16 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в 50 м от стр.2 влд.4 д. Шолохово г.о. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, д.Сухарево, <адрес>, где в каб.21 в период с 17 час. 37 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 2,40 г, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личность по месту жительства, работы ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.97-100/ ФИО1 страдает наркоманией. В принудительном лечении не нуждается.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание своей вины, наличие заболевания.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства совершенного тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, страдающего наркоманией, имеющего судимость за совершение умышленного преступления, возможно только путем назначения ему реального лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ. Назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, судом учитывается отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершенного, официальное трудоустройство, обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 4 /четыре/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R - диск – хранить при материалах уголовного дела,

- бумажный конверт с полимерным свертком с психотропным веществом амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Мытищинское», квитанции № 000207 – уничтожить,

- мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой сотового оператора «МТС» - оставить у родственников осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционный жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева