Решение № 12-100/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-100/2017

№12-100/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 декабря 2017 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р. Даутова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года ФИО1 был подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судьей не рассмотрены его доводы, ходатайствует о переквалификации действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Янаульскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, просил квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснил, что ему пришлось пойти на обгон впереди движущегося автомобиля во избежание столкновения, поскольку данный автомобиль поворачивал направо, однако резко вернулся в полосу движения. Протокол и схему обгона подписал, так как торопился домой, заболел ребенок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ – 2131, на 42 км автодороги Нефтекамск – Янаул на перекрестке поворачивал направо, однако вернулся в полосу движения, его обогнали два или три автомобиля, через какое-то расстояние его остановили сотрудники ДПС.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 октября 2017 года в 08.55 час. на 42 км автодороги <адрес> Янаул, управляя автомобилем №, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано и в схеме обгона (л.д.3), из которой видно, что ФИО1 следовал по полосе для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой о нарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, объяснениями ФИО4, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Версия о том, что с правонарушением не согласен, совершил обгон вынужденно, чтобы избежать столкновения, впервые была выдвинута ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, тогда как при составлении протокола об административном правонарушении, а также схемы обгона, он на данное обстоятельство не ссылался, хотя такой возможности лишен не было.

Мировым судьей верно указано, что доказательств невиновности ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Свидетель ФИО4, которому были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в объяснении от 16 октября 2017 года (л.д.9) пояснил, что в указанное время на 42 км автодороги <адрес> совершил обгон его автомобиля автомобиль №.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая указанное выше, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает необоснованными, они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством сведения о наличии малолетних детей суд не усматривает.

Отягчающее вину обстоятельство мировым судьей установлено верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано