Приговор № 1-262/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

К делу № 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 14 ноября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Мостовского района Шишкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер № 883248,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 августа 2017 года около 19 часов 40 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, на территории, расположенной напротив жилого дома, № <...> со стороны ул. <...>, осознавая противоправный характер своих действий, используя сеть «Интернет», на сайте «<...>» «<...>», с которого осуществлялась реализация наркотических средств, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 18.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,16 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, которое неустановленное лицо оставило в виде закладки и, которое он после приобретения незаконно хранил при себе, а после того как увидел сотрудников полиции, которые двигались в его сторону со стороны ул. Красноармейской пос. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, с целью дальнейшего незаконного хранения отбросил от себя на перекрестке улиц Энгельса - Красноармейская пос. Мотовского, Мостовского района Краснодарского края. 26 августа 2017 года, в период времени с 21 часа 42 минут до 22 часов 15 минут, данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по Мостовскому району, при осмотре территории, расположенной на пересечении улиц <...>, вблизи домовладения № <...>

Он же, ФИО1, 30 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения № <...>, расположенного по ул. <...>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в ходе произошедшей ссоры возникшей в результате внезапно возникших неприязненных отношений с <Д.А.Н.>., предвидя причинение последнему, в результате своих действий вреда здоровью и, желая этого, прошел в жилую комнату указанного домовладения, где взял в свои руки принадлежащую ему деревянную биту и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, и выйдя во двор своего домовладения, где находился <Д.А.Н.>., которому нанес множественные удары в область головы и левого предплечья, причинив последнему повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, закрытого перелома левой плечевой кости со смещением отломков, которые влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший <Д.А.Н.> в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, совершение преступления впервые. К смягчающим наказание ФИО1, суд так же относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Суд, также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения ФИО1 преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228,ч2 ст.111 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, а так же его материальное положение суд не находит основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит, согласно заключения комиссии экспертов № 957 от 25.09.2017 ФИО1 в настоящее время наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – полимерный пакет с находящимися в нем пакетиком из безцветного прозрачного полимерного материала с замком и полоской красного цвета в верхней части с надписью «переупаковано» с наркотическим веществом N-метиэфидрон массой 1,12 грамм, пустой пакетик из безцветного прозрачного полимерного материала с замком и полоской красного цвета в верхней части, с нарушением целостности в виде разрывов и два отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черно цвета, бейсбольная бита – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

По делу Прокурором Мостовского района заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании затрат на лечение в Мостовской ЦРБ потерпевшего <Д.А.Н.> в сумме 6064руб.68 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII «О возмещении средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

ФИО1 совершено умышленное преступление в результате его действий потерпевший <Д.А.Н.> находился на стационарном лечении в МБУЗ «Мостовская ЦРБ» и на его лечение затрачены денежные средства страховой компании ООО «Альфа-Страхование –ОМС» в сумме 6064руб.68 коп. Указанная сумма подтверждена надлежащим расчетом имеющимся в материалах уголовного дела и ФИО1 не оспаривается, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года,

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 14.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержание под стражей с 05.10.2017 по 13.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерный пакет с находящимися в нем пакетиком из безцветного прозрачного полимерного материала с замком и полоской красного цвета в верхней части с надписью «переупаковано» с наркотическим веществом N-метиэфидрон массой 1,12 грамм, пустой пакетик из безцветного прозрачного полимерного материала с замком и полоской красного цвета в верхней части, с нарушением целостности в виде разрывов и два отрезка полимерной изоляционной липкой ленты черно цвета, бейсбольную биту – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Мостовского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Страхование – ОМС»затраты на лечение <Д.А.Н.> в сумме 6064 руб.68 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Ю.А. Немчинов