Приговор № 1-264/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

К делу № 1-264/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А.,

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО2, представившего удостоверение

№ 5654 от 24.04.2015г. и ордер № 429994,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 находилась на территории, прилегающей к административному зданию автозаправочной станции ООО «ГЭС розница» АЗС № 207, расположенной вдоль автомобильной дороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 24 км + 800 метров (слева) в Белореченском районе Краснодарского края, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - женской сумки.

Тогда же и в том же месте, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, ФИО1 со скамейки тайно похитила сумку фирмы «DKNY», стоимостью 2100 рублей, в которой находились: кошелек женский фирмы «MICHAEL KORS», стоимостью 1350 рублей; браслет женский, стоимостью 800 рублей; наушники фирмы «APPLE» IPhone», стоимостью 1584 рубля; денежные средства в сумме 212 рублей, а также 4 евро 7 центов по курсу Центрального банка России, на 20.08.2018 года, стоимостью 74 рубля 92 копейки за 1 евро, на сумму 352 рубля 12 копеек, всего на общую сумму 6398 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО4

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным в своих целях, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6 398 рублей 12 копеек.

Подсудимой до назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке, наказание подсудимой назначить на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой с суд относит явку с повинной, данную ФИО1 в ходе предварительного расследования (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1, в содеянном чистосердечно раскаялась, признав свою вину в совершении преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для применения ни ст.64 УК РФ, ни ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимой вида наказания суд, исследовав ее материальное положение, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: сумку фирмы «DKNY», кошелек женский фирмы «MICHAEL KORS», денежные средства в сумме 212 рублей, 4 евро 7 центов возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4; магнитный носитель с видеозаписью с камер наружного наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А. Дадаш