Приговор № 1-238/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

Уголовное дело № 1-238/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000901-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 02 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шаталовой Н.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО3, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в феврале 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя по адресу: <адрес>, где посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в то же время приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 25 000 рублей, которое в марте 2018 года было получено ФИО3 вблизи дома № <адрес>

Приобретенное указанное водительское удостоверение ФИО3 хранил его при себе в период с момента его приобретения до 28.01.2020 года.

28.01.2020 года гр. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ..., около 16 часов 50 минут был остановлен вблизи дома № <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД России от 23.08.2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения». Там же и в то же время, в ходе проверки документов ФИО3, действуя умышленно, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № ... на имя <данные изъяты>., подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», является заведомо поддельным, предъявил указанное удостоверение инспектору ОСБ ДП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шаталова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке особого производства, т.к. по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО3 материалы: копия паспорта ФИО3 с отметкой о регистрации (л.д. 62-63); <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО3, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья тещи, совместно проживающей с подсудимым, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимого, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ФИО3 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания суд не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Шаталовой Н.В. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> рублей, в судебном заседании <данные изъяты> рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ... № ... на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шаталовой Н.В. в ходе предварительного расследования – <данные изъяты> рублей, в судебном заседании <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева