Приговор № 1-350/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-350/2017

К делу 1- 350/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.08.2017г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6,

Потерпевший №2, Потерпевший №3,

Потерпевший №8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Хостинского районного суда г. Сочи 11.02.2013 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 3 месяца, 25.03.2014 освобожден по отбытию наказания; приговором Хостинского районного суда г. Сочи 23.07.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1, ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 17.08.2015 освобожден по амнистии; 20.04.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1,5 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 174, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №4, откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 183 500 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 29, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму общую сумму 150 500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 58, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на сумму 90 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб, далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, ФИО1 прибыл к дому № по <адрес> и при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 34, незаконно проник в жилище Потерпевший №6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему на сумму 37 000 рублей, чем причинил значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, ФИО1, прибыл к дому № по <адрес>, при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 64 и незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней на сумму 155 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре, ФИО1 прибыл к дому № по <адрес> и при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 42, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему на сумму 70 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек, открыл замок на входной двери квартиры № 199, после чего, незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащее последнему на общую сумму 40 800 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 157 и незаконно проник в жилище Потерпевший №7, откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные украшения, принадлежащее Потерпевший №7 на общую сумму 80 000 рублей, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб, далее ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 12, незаконно проник в жилище Потерпевший №10, откуда тайно похитил деньги, в сумме 30 000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил ему значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к дому расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенных с собой отмычек открыл замок на входной двери квартиры № 197, незаконно проник в жилище Потерпевший №9, откуда, тайно похитил деньги и ювелирные украшения, принадлежащее последней, на общую сумму 128 700 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8 в судебном заседание не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. По наказанию полагались на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №10 в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства, в которых просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по наказанию полагались на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими однородными действиями совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступления, который является опасным.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде лишение свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.04.2017 и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по постановлению Первомайского районного суда от 27 июня 2017 года и время отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2017 года с 17.03.2017 года по 20.08.2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) СУ УМВД по г. Краснодару, - вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков