Приговор № 1-100/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 15 ноября 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Бжамбеева З.А.,

подсудимого - ФИО1,,

защитника - адвоката Докшоковой Ф.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, КБР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в середине июля 2017 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, зашел в огород по месту своего жительства, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР), <адрес>, с.<адрес>, и будучи достоверно осведомленным о том, что марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и что при употреблении марихуана (каннабис) вызывает наркотическое опьянение, решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, с целью последующего изготовления из них, с использованием растворителя, гашишного масла (масла каннабиса).

Затем, ФИО1, в тот же день, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что гашишное масло (масло каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и что оно при употреблении вызывает наркотическое опьянение, и зная, что его можно изготовить кустарным способом из дикорастущего растения - конопля, для удовлетворения своих потребностей, не имея специального разрешения на изготовление и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, переложил приобретённое наркотическое средство - марихуана, из полимерного пакета в металлическую миску, после чего залил имевшимся растворителем, и путем специальной химической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в сухом выражении составила не менее № гр., являющееся крупным размером, которое перемешав с табаком и непосредственно храня при себе, перенес в сарай, расположенный с левой стороны при входе в домовладение, и поместил на полке навесной вешалки, установленной на стене слева при входе в указанный сарай, для дальнейшего незаконного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 15 мин. по 11 час. 20 мин., в ходе санкционированного обследования жилища и хозяйственных построек, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в сарае, расположенном с левой стороны при входе в домовладение, на полке навесной вешалки, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - гашишное масло, массой в сухом выражении № гр., являющееся, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, смешанное с табаком, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Зольскому району КБР.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Бжамбеев З.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных характеризующих его личность, отсутствии у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок липкой ленты, наибольшими размерами сторон 21х19 мм.,- упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

- 1 полимерный пакет, в котором находятся: один полимерный пакет с наркотическим средством - гашишное масло, массой № один полимерный пакет с табаком, массой №., 4 полимерных пакета, с ватными тампонами со смывами с рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольным ватным тампоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов