Приговор № 1-521/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело 1-521/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

20 октября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего ЛАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ранее судимого 18.02.2014 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты РК по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год; постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты РК от 11.06.2014 условное осуждение отменено с направлением для отбывания в исправительную колонию сроком на 6 месяцев, освобожден 16.01.2015 по отбытии срока наказания,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 02.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02.09.2017 в период времени с 00:09 до 15:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № .... по ...., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув часть разбитого стекла оконной рамы, незаконно проник в квартиру № .... указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Самсунг», стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа N73», стоимостью 2000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЛАС значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного, , а также суд учитывает , признание подсудимым вины, раскаяние, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, в том числе, не имеющего официального места работы, ранее судимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с 20 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 02 сентября 2017 года по 19 октября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук