Решение № 12-2/2025 12-262/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело № 12-2/2025

(05-08/80)

УИД 22RS0067-01-2024-011008-59


РЕШЕНИЕ

<...> 20 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев жалобу председателя комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края ФИО1 на постановление руководителя инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с жалобой на указанное постановление, указав, что в 2023 году выполняла обязанности председателя комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края на 0,75 ставки в связи с чем по окончании года сформировалась экономия бюджетных денежных средств. Ввиду того, что кабинет специалиста по опеке и попечительству нуждался в ремонте (из-за ветхого деревянного окна и сгнившего покрытия пола в зимнее время в кабинете было холодно), было принято решение направить сэкономленные бюджетные денежные средства на ремонт пола и замену окна. Был заключен договор поставки товаров и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 61 000 рублей. Полагала, что при назначении административного наказания должностным лицом не учтено, что ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Правонарушение совершено ФИО1 не умышленно, состав правонарушения является формальным, значительный ущерб бюджету Алтайского края не причинён. Просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечение.

Срок на подачу жалобы заявителями не пропущен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсуствие, дополнительно указав, что денежные средства в размере 61 000 рублей возвращены Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Курьинского раойна Алтайского каря в Министерство образования и наука Алтайского края платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, до начала судебного разбирательства каких-либо ходатайств от них не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсуствие неявившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

Дела, об административных правонарушения, предусмотренных статьёй 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере (ч. 1 ст. 23.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Согласно части 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Как усматривается из материалов дела, п. 5.1 Плана контрольных мероприятий инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края на 2024 года предусмотрена проверка бюджета муниципального района, в том числе: соблюдение целей, порядка и условий предоставления из краевого бюджета средств межбюджетных субсидий, субвенций, и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, исполнения соглашений о предоставлении бюджетных кредитов из краевого бюджета, отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности. В числе объектов контроля указаны органы местного самоуправления, муниципальные учреждения, предприятия Курьинского района и сельских поселений Курьинского района. Проверяемый период определён с ДД.ММ.ГГГГ по истекший период 2024 года, проведение проверки запланировано на 1 полугодие 2024 года. План проверок утверждён руководителем инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края, согласован с Правительством Алтайского края.

Поручение о назначении контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, Перечень основных вопросов, подлежащих изучению в ходе контрольного мероприятий, направлены в адрес комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведения проверки был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена в адрес проверяемого лица ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о выявленных нарушениях бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в части использования средств субвенции краевого бюджета на цели, не соответствующие условиям их получения.

Так, Законом Алтайского края от 30 ноября 2022 года №110-ЗС «О краевом бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» распределены субвенций между бюджетами муниципальных образований на функционирование комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и на организацию и осуществление деятельности по опеке и попечительству над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, на 2023 год, в том числе Курьинскому району 800 тысяч рублей.

В силу требований части 3 статьи 4 Закона Алтайского края от 25 декабря 2007 года №149-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей», расчет общего объема субвенций, передаваемых органам местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов для осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий, осуществляется на основании методики расчета нормативов для определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета для осуществления государственных полномочий, согласно приложению к названному Закону.

Согласно Методике расчета нормативов для определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета для осуществления государственных полномочий, общий объем субвенции (Si), предоставляемой органу местного самоуправления муниципального района (муниципального округа, городского округа) на осуществление отдельных государственных полномочий, определяется по формуле:

Si= Sзп + Sсодержание,

где:

Sзп - расходы на оплату труда муниципальных служащих, осуществляющих передаваемые государственные полномочия, которые определяются исходя из нормативов штатной численности, установленных частями 4 и 4.1 статьи 4 Закона Алтайского края от 25 декабря 2007 года №149-ЗС, включая соответствующие начисления на фонд оплаты труда. При этом количество служащих, определяемое на очередной финансовый год и плановый период, не может быть меньше их количества, установленного в муниципальных образованиях на день вступления в силу части 4.1 статьи 4 Закона Алтайского края от 25 декабря 2007 года №149-ЗС;

Sсодержание - содержание специалистов комиссии по опеке и попечительству над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, обеспечивающих осуществление передаваемых государственных полномочий, которое рассчитывается по формуле:

Sсодержание = Sусл.связи + Sпочт.расходы + Sтранспорт.услуги + Sкомандир.расходы + Sкоммун.услуги + Sканцел.товары + Sобесп.раб.места,

где:

Sусл.связи - расходы на услуги связи;

Sпочт.расходы - почтовые расходы;

Sтранспорт.услуги - расходы на транспортные услуги (в том числе на приобретение горюче-смазочных материалов);

Sкомандир.расходы - командировочные расходы;

Sкоммун.услуги - расходы на оплату коммунальных услуг пропорционально занимаемой площади;

Sканцел.товары - расходы на канцелярские товары;

Sобесп.раб.места - расходы на приобретение офисной мебели, офисной техники, расходных материалов для офисной техники.

В ходе проверки установлено, что комитетом по образованию администрации Курьинского района Алтайского края в лице председателя комитета ФИО1 15 декабря 2023 года был заключен договор № по условиям которого ИП ФИО4 были оказаны услуги по доставке и монтажу окон ПВХ, напольного покрытия из ОСП, линолеума на сумму 61 000 рублей, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ № средства субвенций краевого бюджета в размере 61 000 рублей (КБК № были перечислены ИП ФИО4 платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 38, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, вышеуказанной Методики расчёта, средства субвенций краевого бюджета, полученные в 2023 году на организацию и осуществление деятельности по опеке и попечительству над детьми, оставшимися без попечения родителей, в сумме 61 000 рублей были использованы на цели, не соответствующие условиям их получения, а именно на оплату услуг по доставке и монтажу окон ПВХ, напольного покрытия из ОСП, линолеума.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Распоряжением администрации Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №л, ФИО1 назначена председателем комитета по образованию Администрации района с ДД.ММ.ГГГГ.

По факту описанного выше нецелевого использования бюджетных средств, не содержащего уголовно наказуемого деяния, председатель комитета по образованию Администрации Курьинского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; результатами проверки, проведённой в соответствии с Планом контрольных мероприятий инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края; справкой об использовании средств субвенции, выделенных на организацию и осуществление деятельности по опеке и попечительству над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей из краевого бюджета на цели, не соответствующие условиям их получения; копией Положения о комитете по образованию <адрес>, утверждённого решением Районного Совета народных депутатов Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому комитет образован для управленческих функций, является органом администрации района, реализует основные принципы проведения государственной политики в области дошкольного, начального, основного общего, среднего общего, дополнительного образования детей, является уполномоченным органом муниципального образования Курьинского района Алтайского края, осуществляющим государственные полномочия в сфере организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству над детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей; копией договора поставки товаров и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше; выпиской из журнала операций № с безналичными денежными средствами за декабрь 2023 года; копией выписки из лицевого счёта получателя бюджетных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; копий платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №; копией должностной инструкции председателя комитета по образованию Администрации Курьинского района, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой председатель в числе прочего руководит расходованием бюджетных ассигнований; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 принята на должность председателя комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского каря с даты заключения договора на неопределённый срок; копией распоряжения администрации Курьинского района Алтайского края от 8 сентября 2020 года №109л о назначении ФИО1 на указанную должность и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Выводы, приведённые в оспариваемом постановлении, мотивированы.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, при вынесении оспариваемого постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено, в максимальных пределах санкции статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Применение части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваем случае невозможно, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи для должностных лиц, составляет 20 000 рублей, то есть менее сорока тысяч рублей.

При этом основания к замене административного штрафа на предупреждение, вопреки доводам жалобы, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 указанного Кодекса (часть 3 той же статьи).

Как предусмотрено частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 указанного Кодекса.

Так, с учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в части такого обстоятельства как отсутствие причинения ущерба. Как усматривается из материалов дела, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допустило нецелевое использование бюджетных средств, то есть совершило правонарушение в области финансов. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо значительных материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований бюджетного законодательства Российской Федерации и невыполнении своих публично-правовых обязанностей в сфере использования бюджетных денежных средств. Изложенное по смыслу приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность замены предусмотренного за совершение рассматриваемого правонарушения административного штрафа предупреждением.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судья также не находит.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям в сфере бюджетного регулирования в Российской Федерации, оснований к признанию совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для изменения постановления должностного лица в части размера назначенного административного штрафа.

Как указано выше, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, то есть в максимальных пределах санкции статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как указано в оспариваемом постановлении, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу положений ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; 6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; 7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; 8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Как указано в части 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, также предоставлено право признания обстоятельств, не указанных в части 1 названной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывала содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путём дачи объяснений об обстоятельствах содеянного, представления документов, в том числе договора об оказании услуг, акта выполненных работ, что должно было быть учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 признала свою вину, до вынесения оспариваемого постановления совершила действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, что подтверждается копией поручения о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике, подписанной главой Курьинского района Алтайского края, ФИО1 по месту исполнения обязанностей характеризуется исключительно положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. ЗА многолетний добросовестный труд, успешную работу по опеке и попечительству в <адрес> в 2019 году награждена почётной грамотой Министерства образования и науки Алтайского края, за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм в 2019 году награждена почётной грамотой Правительства Алтайского края.

С учётом изложенного суд полагает, что в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства надлежит учесть признание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые, исключительно положительную характеристику личности, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого вреда.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения административного штрафа в пределах санкции статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление руководителя инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ надлежит изменить в части размера назначенного административного штрафа, признании в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оказания содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, исключительно положительную характеристику личности, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого вреда.

Иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления, в рамках разрешения настоящей жалобы, с учетом изложенных в ней доводов не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление руководителя инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя комитета по образованию администрации Курьинского района Алтайского края ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части размера назначенного административного штрафа, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, совершение административного правонарушения впервые, исключительно положительную характеристику личности, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого вреда.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья О.Г. Тарасенко