Приговор № 1-196/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к витрине, где расположена мужская одежда, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки указанной витрины один джемпер ВАС007168 трикотаж серый меланж S/182 стоимостью 832 рубля 50 копеек, принадлежащий АО «Глория Джинс», который поместил под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №4 который, дождавшись, когда ФИО2 пройдет через кассовый терминал, уведомил его об этом. На что ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, при этом, не желая возвращать похищенное, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный джемпер, игнорируя требования Свидетель №4 на возврат похищенного, попытался с места совершения преступления скрыться, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Свидетель №4 на месте совершения преступления и похищенное имущество было у него изъято.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу «средства для волос» и, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, последовательно взял с полки указанного стеллажа один флакон «HEAD&SHOULDERS;» шампунь «Энергия океана» объемом 600 мл., стоимостью 366 рублей 53 копейки за штуку без учета НДС, один флакон «HEAD&SHOULDERS;» шампунь 2в1 «Гладкие и шелковистые» объемом 400 мл., стоимостью 260 рублей 46 копеек за штуку без учета НДС, один флакон «HEAD&SHOULDERS;» шампунь 2в1 «Основной уход» объемом 600 мл., стоимостью 359 рублей 83 копейки за штуку без учета НДС, один флакон «HEAD&SHOULDERS;» шампунь 2в1 «Основной уход для нормальных волос» объемом 400 мл., стоимостью 265 рублей 68 копеек за штуку без учета НДС, после чего сложил похищенное под надетую на нем куртку и, удерживая похищенное при себе, проследовал в другой ряд торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки один бритвенный станок «GILLETTE Fusion ProGlide Power ЭлектрСтайлер 1 кас», стоимостью 1278 рублей 30 копеек за штуку, который также сложил под надетую на нем куртку и, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей 80 копеек.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА в 18 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последовательно взял с полки торгового стеллажа с вывеской «товары для мужчин» один бритвенный станок «GILLETTE Fusion ProGlide Power ЭлектрСтайлер 1 кас» стоимостью 1065 рублей 11 копеек за 1 штуку без учета НДС, один бритвенный станок «GILLETTE Fusion ProGlide Power Flexball Бр1 кас» стоимостью 805 рублей 66 копеек за штуку без учета НДС, и удерживая в руке, в 19 часов 03 минуты направился к выходу из магазина, но его преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая потребовала от ФИО2 прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный товар. Однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали заметны и носят открытый характер, на требования сотрудника магазина не отреагировал и, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, чем совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1870 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших АО «Глория Джинс» ФИО6, АО «Тандер» ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления последних.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, является сиротой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, его трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений на общую сумму 4401 рубль 57 копеек. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 4401 рубль 57 копеек, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов;

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

джемпер ВАС007168 трикотаж серый меланж S/182 – оставить у представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО6;

копию счет-фактуры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.09.2019г., DVD-RW диск от 03.01.2020г., CD-R диск от 09.01.2020г. с записями камер наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу потерпевшего АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 4401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 57 (пятьдесят семь) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская