Приговор № 1-511/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-511/2019

Дело № 1-511/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение № 22/133, ордер № 092087,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

04.04.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

18.04.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бийского городского суда от 04.04.2019) к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим их отбытием.

- обвиняемой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 ноября 2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФоАП) – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 февраля 2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, взяла с открытой полки находящиеся в продаже: сыр КИПР. Сыр ТИЛЬЗИТЕР 50% 250 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 118 рублей 40 копеек; сыр КИПР. Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 300 г. в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 150 рублей 00 копеек на общую сумму 300 рублей; сыр КИПР. Сыр РОССИЙСКИЙ 50 % 300 г. в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 127 рублей 50 копеек на общую сумму 255 рублей; сыр КИПР. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 300 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 159 рублей 09 копеек; сыр КИПР. Сыр АЛТАЙС 50% 300 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 185 рублей 45 копеек; шоколад Вдохновение трюф.кр/мин 100г в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 38 рублей 82 копейки на общую сумму 232 рубля 92 копейки; колбасу КОП. ДВ. Колб. БРАУН. ОС. с/к б/с 300 в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 101 рубль 23 копейки на общую сумму 202 рубля 46 копеек; колбасу Празд. с/к п/к кат. А б/с 300 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 129 рублей 00 копеек; колбасу Микоян Колб. ВЕНСКАЯ с/к б/с 300 грамм в количестве 2 штук на общую сумму 271 рубль 54 копейки; принадлежащие ООО «Агроторг», всего продуктов питания на общую сумму 2050 рублей 61 копейка, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направилась к выходу из магазина, тем самым совершила мелкое хищение указанного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» при выходе из него.

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2050 рублей 61 копейка.

Кроме того, 28 февраля 2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, 31 октября 2018 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 ноября 2018, подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, взяла с открытой полки находящиеся в продаже: колбасу Коньячную с/к 0, 235 кг в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 143 рубля 88 копеек за 1 штуку на общую сумму 287 рублей 76 копеек; колбасу КОП. ДВ. Колб. БРАУН. ОС. с/к б/с 300 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 101 рубль 23 копейки; колбасу КУЗ. ПК Серв. Столич. с/к б/с 250 г в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 142 рубля 12 копеек за 1 штуку; DOVE шоколад мо.с. цел. Фунд. 90 г в количестве 10 штук стоимостью без учета НДС 41 рубль 13 копеек за 1 штуку на общую сумму 411 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», всего продуктов питания на общую сумму 942 рубля 41 копейку, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар, покинула помещение магазина, тем самым совершила мелкое хищение указанного товара, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 942 рубля 41 копейку.

Кроме того, 28 февраля 2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, 31 октября 2018 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 ноября 2018, подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, взяла с открытой полки находящиеся в продаже: колбасу с коньяком с/к 300 гр. (ИЗБРАННОЕ) в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 187 рублей 23 копейки за 1 штуку на общую сумму 561 рубль 69 копеек; колбасу Коньячную с/к 245 гр в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 154 рубля 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 309 рублей 24 копейки; колбасу ДЫМ.Колб. КОНЬЯЧНАЯ с/к б/с 300 г в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 165 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», всего продуктов питания на общую сумму 1036 рублей 38 копеек, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направилась к выходу из магазина, тем самым совершила мелкое хищение указанного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» при выходе из него.

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1036 рублей 38 копеек.

Кроме того, 12 марта 2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» по адресу: <данные изъяты> убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, подойдя к открытым стеллажам, путем свободного доступа поочередно взяла с открытой витрины: бутылку коньяка ФИО3 40 % 6*0,7 л ПУ НД1 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 1824 рубля 00 копеек, бутылку коньяка Курвуазье VSOP 40% 12*0,7л ПУ НД1 в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 2188 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 4012 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «Тандер», тем самым похитив их.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4012 рублей 46 копеек.

Кроме того, 14 марта 2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, 31 октября 2018 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 13 ноября 2018, подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница -1» (далее по тексту ООО «Розница -1»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария – Ра» принадлежащего ООО «Розница -1», расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, взяла с открытой полки находящиеся в продаже: колбасу ВПК Салями по Француски в/к 380 г в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 104 рубля 85 копеек; колбасу Ариант Салями Деликатесная П/к в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 92 рубля 78 копеек на общую сумму 278 рублей 34 копейки; колбасу МС ФИО4 с/к 300 г в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 122 рубля 73 копейки на общую сумму 245 рублей 46 копеек; МС Карбонат Особый в/к в/у 300 г в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 90 рублей 00 копеек; сыр КИПРИНО СЛИВОЧНЫЙ 300 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 235 рублей 00 копеек; сыр КИПРИНО РОССИЙСКИЙ 300 г. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 225 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Розница -1», всего продуктов питания на общую сумму 1178 рублей 65 копеек, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и направилась к выходу из магазина, тем самым совершила мелкое хищение указанного товара, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Мария – Ра» при выходе из него.

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Розница -1» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1178 рублей 65 копеек.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимая не заявляла о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя её действия:

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 26.02.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут);

- по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут);

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО «Тандер»);

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Розница -1» 14.03.2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут).

<данные изъяты> В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение её психическую полноценность, подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемым преступлениям вменяемой.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила пять умышленных преступлений, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, три из которых являются неоконченными, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 195-196).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, в совершении инкриминируемых ей преступлений в ходе дознания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им посильное помощи, возмещение ущерба причиненного преступлением по фактам покушений на хищение имущества ООО «Агроторг» 26.02.2019, 28.92.2019, ООО «Розница -1» 14.03.2019, путем его изъятия.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающих обстоятельств явок с повинной ФИО1 по каждому факту хищения чужого имущества, суд приходит к следующему.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что до написания явок с повинной, сотрудникам полиции от потерпевших и видеозаписи камер наблюдения магазинов, уже было достоверно известно о том, что именно ФИО5 совершила инкриминируемые ей преступления, которая впоследствии была доставлена в отдел полиции для дачи пояснений по обстоятельствам краж имущества из магазинов, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося, написала явки с повинной, в связи с чем, последние не могут признаваться добровольными заявлениями о преступлениях, поэтому суд не учитывает их в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступлений.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению, наличие малолетнего ребенка у последней, так как решением Бийского районного суда Алтайского края от 13.09.2018, вступившего в законную силу 10.11.2018, ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего ребенка ФИО6, последний на ее иждивении, со слов последней, не находится.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание по каждому инкриминируемому ей преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой путем назначения ей наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, размер которого суд определяет по фактам покушений на хищение имущества ООО «Агроторг» 26.02.2019, 28.92.2019, ООО «Розница -1» 14.03.2019 с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, по фактам хищения имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019, АО «Тандер» в пределах санкций ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установив ей в соответствии со ст. 53 УК РФ соответствующие ограничения и возложить на нее обязанности по приговору суда, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимой ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 04 апреля 2019 осуждена приговором Бийского городского суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, а также осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2019 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 04.04.2019, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей в период с 19.03.2019 по 18.04.2019 и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобождена от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ, в связи с фактическим его отбытием, таким образом, в настоящее время у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений по приговорам Бийского городского суда от 04.04.2019 и Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.04.2019 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, изъятые у ФИО1, возвращенные в ходе дознания законным владельцам под сохранные расписки, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Мария – Ра», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 26.02.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут); ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут); ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер»); ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница -1» 14.03.2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут), и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 26.02.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут) в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут) в виде в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 28.02.2019 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут) в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО «Розница -1» 14.03.2019 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут) в виде в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бийский район Алтайского края», возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания, изъятые у ФИО1, возвращенные в ходе дознания законным владельцам под сохранные расписки, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности; диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Мария – Ра», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по её письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова