Приговор № 1-427/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-427/2023

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

12 декабря 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Иргашевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, а именно каждые первый и третий понедельник месяца. ФИО1 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений, то есть разъяснены ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, игнорируя вышеперечисленные ограничения, неоднократно допустил их нарушение, связанные с неисполнением административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, то есть вне жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, то есть вне жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – подъезде № <адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, то есть вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Мальков С.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Иргашева А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного следствия, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, судом постановлено о применении особого порядка судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации, имел источник дохода от трудовой деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведения до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 за длящееся преступление, суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не находит оснований для зачета ФИО1 времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание и по указанному приговору мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 февраля 2024 г. приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о необходимости освободить старшего инспектора группы ОАН УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркулський» Челябинской области ФИО6 от ответственного хранения дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>