Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017

Мировой судья Мартынов А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Похвистнево 30 марта 2017 г.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>,

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №832,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Упомянутым приговором ФИО1 осужден по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

В апелляционном представлении помощник Похвистневского межрайонного прокурора просит изменить приговор, указав, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, считает приговор незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что согласно ч.1,2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Уголовное дело в отношении ФИО1 назначено и рассмотрено в особом порядке. ФИО1 признан виновным в совершении указанных преступлений. В рассмотрении уголовного дела принимал участие защитник. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако в приговоре суда не указано, за чей счет должны быть возмещены процессуальные издержки.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал в полном объеме, подсудимый, его защитник не возражают против доводов апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 назначено и рассмотрено в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, в рассмотрении уголовного дела принимал участие защитник, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поэтому в приговоре мирового судьи следует уточнить указанием: в описательно - мотивировочной части приговора, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением мирового судьи, и в резолютивной части приговора, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением мирового судьи.

Процессуальные издержки по результатам рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарской области Пижамовой О.И. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> уточнить, указав: в описательно - мотивировочной части приговора, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением мирового судьи, и в резолютивной части приговора, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением мирового судьи.

Процессуальные издержки по результатам рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой <данные изъяты><данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Судья Л.В.Шляпникова