Приговор № 1-212/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-212/2025

Уголовное дело № 1-212/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000479-40

(12301040002001095)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 02 апреля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи

защитника - адвоката Гребенюка Б.И., представившего ордер № 128 от 02.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.08.2006 Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.05.2011, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.11.2014) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. 22.04.2013 освобожден на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней; Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.05.2014 (судимость по которому погашена), условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.11.2014) на срок 2 года 15 дней. 27.05.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 16.01.2017 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.04.2017 (судимость по которому погашена) по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 16.01.2017 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 30.04.2020 освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – ФЗ № 64 от 06.04.2011) в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого ФИО1 обязан один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 состоял на профилактических учетах в отделах полиции Красноярского края.

В связи со сменой места жительства, по маршрутному листу №17/2022 от 07.08.2022, выданному врио начальника МО МВД России «Бородинский», ФИО1 прибыл в г. Ачинск Красноярского края.

11.08.2022 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 11.08.2022 он указал местом своего жительства адрес: <адрес>, д. Каменка, <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда от 14.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

01.06.2023 ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать у своих знакомых на территории г. Ачинска Красноярского края, по различным адресам, а с середины июня 2023 года ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>,

28.07.2023 ФИО1 обратился в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку и встал на административный учет. 02.08.2023 контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с установлением местонахождения.

Кроме того, в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.02.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течение которого ФИО1 обязан один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022, вступившим в законную силу 22.02.2022, ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ачинского городского суда от 14.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

27.07.2023 ФИО1 в связи со сменой места жительства был поставлен на учет по административному надзору в ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

В связи со сменой места жительства, по маршрутному листу №26/20-2023 от 11.09.2023, выданному врио начальника ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, ФИО1 прибыл в г. Ачинск Красноярского края.

13.09.2023 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 13.09.2023 он указал местом своего жительства адрес: <адрес>, д. Каменка, <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

На момент возбуждения уголовного дела срок административного надзора не истек.

23.09.2023 ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать у своих знакомых на территории г. Новокузнецка Кемеровской области, по различным адресам.

06.02.2024 контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 прекращено, поднадзорный ФИО1 объявлен в розыск.

17.01.2025 в 21 час 31 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу на 424 км Федеральной автодороги Р255 Сибирь Чебулинского района Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, согласен с юридической квалификацией по каждому инкриминируемому эпизоду. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 два раза самовольно оставил адрес: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, который являлся его местом жительства, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, как связанные с самовольным оставлением места жительства. При этом, суд учитывает положения Главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 по факту оставления места жительства 01.06.2023, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 по факту оставления места жительства 23.09.2023, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Оценивая объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 85), суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных законом (решением суда) ограничений, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным правоохранительным органам лицом, место жительства которого заведомо известно, что следует из судебного решения об установлении административного надзора и заявления поднадзорного лица о месте проживания, в связи с чем, не учитывает данные пояснения ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и показания, данные им в ходе предварительного расследования, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская