Приговор № 1-15/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 21 июля 2020 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой О.В. (удостоверение № 0783, ордер № 257004),

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ... Курганской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, судимого:

- 30.06.2016 мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.01.2017) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 18.07.2016 мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области (с учетом апелляционного постановления Звериноголовского районного суда Курганской области от 29.08.2016 и постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.01.2017) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2016 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 20.06.2017 Звериноголовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказаний и наказания по приговору от 18.07.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы,

-17.10.2017 мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, с применением ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.06.2017, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию 19.12.2019,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года ФИО1, применив физическую силу рук выдернул пробой на входной двери сеней <адрес> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил печную плиту стоимостью 960 рублей, колосник стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 1320 рублей.

Кроме того, в период с 01 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, применив физическую силу рук разбил стекло в оконной раме <адрес> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил двигатель от холодильника «Бирюса» стоимостью 950 рублей, металлическую решетку задней стенки холодильника «Бирюса стоимостью 360 рублей, 4-х конфорочную газовую плиту стоимостью 630 рублей, печную плиту стоимостью 1350 рублей, колосник стоимостью 270 рублей, печную дверцу стоимостью 580 рублей, дверцу поддувала стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 4340 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО7 (согласно заявлений) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, предусмотренные ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, главным специалистом Звериноголовского сельсовета характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе производства по уголовному делу. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме того, по преступлению по факту хищения имущества ФИО6 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020г., при допросе в качестве подозреваемого и в объяснении от 14 мая 2020г. ФИО1 заявил о совершенной им краже имущества ФИО6 Сведений о том, что правоохранительным органам ранее было известно об обстоятельствах хищения имущества ФИО2 и причастности к его совершению ФИО1, материалы дела не содержат. ФИО1 14 и 15 мая 2020г. добровольно сообщил о совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6)

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступления (по факту хищения имущества ФИО3) нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение во время преступления в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд, исходя из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пассатижи, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 (т.1, л.д. 47-48), - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий Е.В. Бабушкина