Решение № 2-1041/2026 2-1041/2026~М-312/2026 М-312/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1041/2026

Дело № 2-1041/2026

УИД 61RS0020-01-2026-000349-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 14 апреля 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа №.... от .... в сумме 168 000 рублей; а также уплаченную государственную пошлину по настоящему делу в размере 6040 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 16 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между ним (Арендодатель) и ФИО2 был заключен договор №.... аренды электровелосипеда с правом выкупа. По истечению даты, указанной в Договоре, арендная плата Арендатором не внесена, залоговое оборудование не возвращено. В настоящий момент сумма долга по аренде составляет 168 000 рублей. Отмечает, что .... в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое согласно Отчету об отслеживании почтового отправления имеет статус «Неудачная попытка вручения».

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (в редакции от 13.12.2024 года) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, ФИО2 обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ФИО2 обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Известить ФИО2 о времени и месте судебного заседания по телефону, указанному им в Договоре аренде, не представилось возможным, поскольку оператор сотовой связи в автоматическом режиме сообщает, что неправильно набран номер.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор №.... аренды электровелосипеда с правом выкупа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование с правом последующего выкупа электровелосипед <данные изъяты> (серийный номер: №....) и аккумуляторную батарею 60V/50Ah, что подтверждается собственноручно-подписанными ФИО2 Договором аренды, Приложением №.... к Договору №.... от .... и Актом приема-передачи электровелосипеда к Договору №.....

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды, оборудование предоставляется в аренду на срок 1 год.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды, расчет по настоящему договору Арендатором производится ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца в течении 1 года в период с .... по ..... Расчет включает в себя выкупную стоимость и стоимость пользования, определенную в Приложении №.... к настоящему Договору. Стоимость пользования составляет 14 000 рублей в месяц.

В соответствии с Приложением №.... к Договору №.... от .... стоимость электровелосипеда составляет 100 000 рублей, аккумуляторной батареи – 68 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора аренды, за время пользования Оборудованием Арендатор оплачивает Арендодателю сумму, определенную по соглашению сторон в Приложении №.... к настоящему Договору.

По истечению даты, указанной в Договоре, арендная плата Арендатором не внесена, залоговое оборудование не возвращено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по Договору аренды.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем истца работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, в том числе исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 16 000 рублей, полагая, что указанный размер расходов на оплату услуг представителя в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 100 ГПК РФ, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон по настоящему делу при рассмотрении указанного вопроса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 6040 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (паспорт №....) задолженность по договору аренды электровелосипеда с правом выкупа №.... от .... в сумме 168 000 рублей; а также уплаченную государственную пошлину по настоящему делу в размере 6040 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 27.04.2026, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко