Приговор № 1-45/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45-2018

ОВД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Тайги Ворошиловой Г.А.,

защитника – адвоката Стрикунова А.М., представившего ордер № от 03 апреля 2018 г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 07 июня 2018 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (не отбытый срок 2 года лишения свободы),

находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 17 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 7400 рублей, золотое кольцо, стоимостью 6000 рублей, золотой браслет, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 16400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что она не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное местожительство, откуда характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, сожительствует, <данные изъяты>, состоит под административным надзором, инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, работает временно, с места работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что ущерб потерпевшей был полностью возмещен, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда <адрес>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с учетом личности ФИО1, его характеристик, наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, того что он не встал на путь исправления, то указанное условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства у подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 53-1, 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что в настоящее время подсудимый ФИО1 находиться под стражей по настоящему делу, осуждается он к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бирку, два кольца, браслет, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у последней, квитанцию о сдаче золотых изделий, возвращенную ФИО4, необходимо оставить у ФИО4, копию квитанции о сдаче золотых изделий, квитанцию о размере пенсии ФИО5, расчетный лист о размере заработной платы ФИО6, необходимо оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда <адрес>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тайгинского городского суда, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бирку, два кольца, браслет, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, квитанцию о сдаче золотых изделий, возвращенную ФИО4, оставить у ФИО4, копию квитанции о сдаче золотых изделий, квитанцию о размере пенсии ФИО5, расчетный лист о размере заработной платы ФИО6, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова