Приговор № 1-423/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019

УИД 61RS0№-65 дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Литвищенко С.В.

при секретаре Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-21.07.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ (2 эпизода), ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожденного 28.09.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

11.04.2019 примерно в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина «Меркурий 24 часа», расположенного по ул.Ленина,100 в г.Волгодонске Ростовской области, увидев там ранее не знакомую С..., у которой на плече висела сумка, имея умысел на грабеж, сорвал с плеча, тем самым открыто похитил без применения насилия, принадлежащую ей сумку, стоимостью 3800 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном «ZTE Axon7», стоимостью 26000 рублей, в чехле, стоимостью 450 рублей; кошельком, стоимостью 1000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей; сувениром из золота 585 пробы «Ложка-загребушка», общей массой 5 грамм, на общую сумму 7250 рублей; ключом для извлечения сим-карты из золота 585 пробы, массой 1 грамм, стоимостью 1450 рублей; духами «Молекула 10», стоимостью 3000 рублей; блеском для губ, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 45950 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С... ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Применение положений ст.ст. 64, 68 и 73 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы за совершение, в том числе тяжких преступлений и совершил умышленное преступление средней тяжести в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей С... на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 32 300 рублей, однако в своем заявлении предоставленном в суд потерпевшая С... просила оставить гражданский иск без рассмотрения.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить гражданский иск С... без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019г.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 14.06.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск С... оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – сумку, связку ключей, флакон духов, чехол, ключ для извлечения сим-карты, блеск для губ, кошелек в котором находились денежные средства, сувенир, принадлежащие С..., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья

Волгодонского районного суда

<адрес> подпись Г.Н. Лукьянов