Приговор № 1-274/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 11 июля 2019 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-274/2019 в отношении

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, ранее судимого приговором Нижнеудинского городского суда иркутской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 02.09.2018, состоящего под административным надзором, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года около 19 час. 50 мин. ФИО1 у остановки общественного транспорта «Госбанк» в <...> обнаружил и забрал себе полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,079 гр. что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Таким образом своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В дальнейшем ФИО1 приобрел в аптеке два шприца и бутылку воды для инъекций, в подъезде дома <адрес обезличен> частично употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, затем проследовал в район дома <адрес обезличен>, где 07.05.2019 в 23 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками полиции, при этом в ходе производства личного досмотра незаконно хранимое ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Барайщук Н.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тимофеев В.Ю. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д.99-101) ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов 1-2 стадии, страдает наркоманией, нуждается в соответствующем лечении и реабилитации. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает фактическую явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд также применяет ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,079 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не употреблять наркотические средства, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании в ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница»

Испытательный срок исчислять с 11 июля 2019 года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой не менее 3,079 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Морозюк