Апелляционное постановление № 10-3/2024 1-45/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 10-3/2024

Мировой судья Титаренко И.П. УИД 22MS0054-01-2021-002400-52

Дело № 10-3 /2024

(№ 1-45/2023 в суде 1 инстанции)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г..,

с участие прокурора Волчихинского района Юрина А.Г..,

адвоката Букало И.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Волчихинского района Юрина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Удалый ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. Изменение ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы;

осужденного по ч. 1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 02.08.2023 окончательно определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев.

Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Волчихинский район Алтайского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа.

Установлены следующие обязанности – своевременно в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в названный орган в установленные дни.

Разрешена судьба вещественных доказательств, с ФИО1 взысканы процессуальные расходы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления прокурора Волчихинского района Юрина А.Г. выслушав мнение прокурора Юрина А.Г., поддержавшего доводы представления, защитника - адвоката Букало И.П.., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 09.07.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут в хищение денежных средств в сумме 7879 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Каппадокия» (далее ООО МКК «Каппадокия») путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юрин А.Г. считает приговор постановленным в нарушение ч. 1 ст. 297 УПК РФ.

Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации содеянного, полагает, что имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключаются в установлении осужденному обязательных ограничений и обязанностей.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что суд при назначении наказания вправе указать в приговоре соответствующие ограничения и обязанности после назначения окончательного наказания.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, данное положение относится к тем случаям, когда ограничение свободы назначается за совершение нескольких или всех преступлений, входящих в совокупность, за которые виновный осуждается по приговору, то есть с применением ч.2 или ч. 3 ст.69 УК РФ, и не распространяется на случаи назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 или 70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, суд нарушил требования ч.1 ст.53 УК РФ не определил перечень налагаемых на осужденного ограничений и обязанностей, тем самым фактически не назначил указанное дополнительное наказание за данное преступление. При этом установленные судом ограничений и возложение обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, после применения положений ч.5 ст.69 УК РФ не устраняет допущенного нарушения закона. Кроме того, судом в приговоре необоснованно указано о применении при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в общем порядке. Просит приговор изменить:

Исключить из приговора о применении при назначении наказания ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Волчихинский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытую зачать наказания назначенную по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района от 02.08.2023 и окончательно назначить наказание виде 11 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Волчихинский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив судебное решение, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению вследствие неверного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и не оспариваются в апелляционном представлении. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Все доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежаще оценены и обоснованно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену (изменение) приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, всех обстоятельств дела, в том числе, как смягчающих, так и отягчающего наказание, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, под наблюдением у врача-психиатра, нарколога не состоит, военную службу по призыву не проходил – находился в местах лишения свободы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в связи с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

В полном соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и с приведением надлежащих мотивов суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Волчихинским районным судом Алтайского края от 25.07.2016 года по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, отнесенной уголовным законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. С приведенными в приговоре мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен, как и с отсутствием правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оснований для утверждения о чрезмерной суровости наказания, назначенного ФИО1 судом, не имеется.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления прокурора и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание суда первой инстанции на учет при назначении наказания ФИО1 требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В этой части приговор подлежит уточнению, что не ухудшает прав осужденного и не влияет на законность приговора в целом.

Вместе с тем приговор суда также подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст. 69 - 72 УК РФ; ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Назначив ФИО1 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ, не установил виды ограничений и не возложил обязанность, тем самым фактически не назначил осужденному основное наказание.

Указание же ограничений и обязанности после назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, противоречит требованиям уголовного закона, предусматривающего указание соответствующих ограничений и обязанности после назначения наказания по совокупности преступлений.

Так же из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о возложении на ФИО1 обязанности "своевременно в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного ", поскольку возложение такой обязанности на осужденного не предусмотрено положениями ст. 53 УК РФ.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции, куда он должен быть поставлен на учет в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания, которое противоречит основным принципам уголовного судопроизводства и в силу требований ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 21 ноября 2023 года в отношении Удалого ФИО9, изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на учет требований ч.5 ст. 62 УК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора решение суда о возложении на ФИО1 обязанности "своевременно в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного ";

Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период срока ограничения свободы ФИО1. установить следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Волчихинский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, на период срока ограничения свободы ФИО1. установить следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Волчихинский район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья Присяжных Ж.М.