Приговор № 1-590/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-590/2019

Дело № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу временной регистрации: <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории РФ невоеннообязанного, учащегося 4 курса «<данные изъяты> бизнеса и образования» <адрес> Республики Кыргызстан, работающего разнорабочим «<данные изъяты><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Б.А. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 28 минут, при прохождении досмотра на входной группе № аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: городской округ <адрес> выявлен гражданин Киргизии ФИО4 Б.А., у которого в чемодане были обнаружены семь патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у последнего в ходе осмотра места происшествия на входной группе № АВК Домодедово, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы; Шесть патронов 7,62-мм винтовочными патронами образца 1908 года (7,62х54), из них 4 патрона с трассирующими пулями, 1 патрон с пулей со стальным сердечником, 1 патрон с обыкновенной пулей; данные патроны являются штатными для винтовок ФИО3 образца 1891-1930 гг., снайперских винтовок ФИО5 (СВД), самозарядных винтовок ФИО6 (СВТ-40), пулеметов Максима, ФИО9 и ФИО10 и их аналогов зарубежного производства; изготовлены промышленным способом в СССР в период 1973-1977 гг. Один патрон является штатным для автоматов и ручных пулеметов ФИО10 АК-74, АК-105, РПК-74 и их аналогов зарубежного производства; изготовлен промышленным способом в СССР в 1992 году, которые ФИО4 Б.А. незаконно приобрел, а затем перевез семь патронов в принадлежащем ему чемодане до аэропорта Домодедово, где был задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на входной группе № аэропорта Домодедово.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконного хранения и ношения боеприпасов, предъявлено ФИО1 в ходе дознания, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 Б.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является студентом 4 курса «<данные изъяты>» <адрес> Республики Кыргызстан, работает, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет заболевание сердца.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном,

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поведения после совершения преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 7 патрон, которые в результате баллистической экспертизы были отстреляны, 7 стрелянных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт-диск DVD№», с имеющимся на нем видеофайлом с записью камер видеонаблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительность в восемь месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в жтот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога, отменить.

Сумму залога в размере 100 000 рублей, внесенную на депозитный счет УФК по <адрес> (Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>) вернуть залогодателю - ФИО2.

Вещественные доказательства:

- 7 патрон, которые в результате баллистической экспертизы были отстреляны, 7 стрелянных гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт-диск №», с имеющимся на нем видеофайлом с записью камер видеонаблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.