Приговор № 1-275/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 сентября 2019 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 30, п.г, ч.4, ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства;

постановлением Выборгского городского суда от Дата не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного Дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут Дата до 00 часа 05 минут Дата, находясь на стоянке у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес> А, умышленно, незаконно приискал, купив за 600 рублей, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, комкообразное вещество коричневого цвета, массой 0,24 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-Зкарбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3 - диметил -2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо бутановой кислоты), в значительном размере, и умышленно незаконно, хранил, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции ОВ ППСП УМВД России по <адрес>у <адрес> у <адрес> и последующего досмотра и изъятия вышеуказанного вещества из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут Дата в комнате разбора УМВД России по <адрес>у ЛО по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в формулировке обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства не указан способ незаконного приобретения наркотического средства, установление которого в ходе предварительного расследования обязательно в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Для принятия такого решения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 не обнаруживается, употребление им каннабиноидов расценивается как эпизодическое, без формирования признаков зависимости. По своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-95).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 20-21), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 49), официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 47, 48), военнообязанный (л.д. 23-24), судим (л.д. 28-0, 36-39, 40, 43-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ число, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата подсудимым полностью отбыто, суд при назначении наказания не применяет положения ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, находит необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей в период с Дата до дня вступления в законную силу приговора суда, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, вещественное доказательство - пакет из полимерного материала с содержимым, перевязанный ниткой белого цвета, в котором содержится вскрытый конверт из бумаги белого цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по <адрес>, подлежит оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с Дата до дня вступления в законную силу приговора суда, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала с содержимым, перевязанный ниткой белого цвета, в котором содержится вскрытый конверт из бумаги белого цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения Тыла УМВД России по <адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова